裁判文书详情

霍**与二审行政裁定书

审理经过

上诉人霍**不服河北省枣强县人民法院（2015）枣立字第4号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1999年8月14日河北省枣强县大营镇派出的马**等10余人，擅闯入上诉人家中，违背法律规定，撬门窗后将上诉人家中50袋谷米（约4000余斤）及存放在谷米袋中的3000元现金在家中无人的情况下运走，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人合法权益，本案应当受理。

本院认为

本院经审查认为，上诉人在原审程序中以“河北省枣强县大营镇政府石村工作组”为被告提起行政诉讼，原审裁定以被告不适格为由，裁定不予受理，并无不当，应予维持。上诉人接到原审裁定后，将“河北省枣强县大营镇政府石村工作组”变更为“河北省枣强县大营镇政府”为被上诉人提起上诉，起诉状中的被告与上诉状中的被上诉人不一致，不符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明