刘**与信达财**限公司广**业部、郭雪妃机动车交通事故责任纠纷2015民一初1499一审民事判决书

审理经过

原告刘*苏诉被告郭雪妃、被告信达**司广州营业部（以下简称“信**公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘**独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘*苏的委托代理人丁*，被告郭雪妃，被告信**公司的委托代理人庄**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告的诉讼请求为：1、判令两被告赔偿医疗费21554.6元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金16299.35元、住院伙食补助费1500元、护理费8560元、交通费1000元、营养费2000元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元。2、本案受理费由两被告承担。

案件事实

原告与各被告有争议的事项为第三至第四项、第七到第十一项，其他事项双方无争议。

一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2014年12月16日，被告郭雪妃驾驶其所有的粤A号汽车在广州市海珠区前进路口行驶时，车辆与行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭雪妃与原告承担事故的同等责任。

二、受害人概况和医疗情况：事发当天，原告被送往广州**会医院住院治疗，并于2014年12月31日出院，住院15天。出院诊断为“1、左锁骨远端骨折并肩锁关节脱位；2、高血压病”。出院医嘱为“1、定期复查；2、……；。”出院建议为“1、出院后半年仍需定期门诊复查及康复治疗，治疗费约需壹万元。2、出院后全休半年。3、住院期间及出院后叁月需专人陪护。4、加强营养支持”。

三、医疗费：原告主张其自行支付21554.6元，两被告对其中的2015年6月23日的71.76元不予认可。

本院查明

法院认定及理由：原告主张的医疗费中的71.76元没有提供相应的病历材料予以佐证，故本院不予支持。经核算，原告因本次事故共产生医疗费42596.39元。

四、后续治疗费：原告主张10000元，被告认为原告已经陆续在治疗，对已发生的医疗费被告予以认可，故原告属于重复主张。

法院认定及理由：原告已实际发生的医疗费本院已予以支持，故对于尚未发生的后续治疗费本院暂不处理，原告可待实际发生后另循途径解决。

五、残疾赔偿金16299.35元。

六、住院伙食补助费1500元。

七、护理费：原告主张8560元（80元／天107天）。两被告认为没有相应的单据，不同意支付。

法院认定及理由：原告主张住院期间以及出院后全休三月的护理费符合法律规定，本院予以支持。但护理费应为8400元（80元／天105天）。

八、交通费：原告主张1000元。两被告认为原告没有提供票据。

法院认定及理由：本院酌情支持500元。

九、营养费：原告主张2000元，两被告认为原告主张过高。

法院认定及理由：结合原告的医生意见，关于原告营养费的请求，本院确定500元。

十、鉴定费：原告主张1500元，被告认为属于间接损失，不予支付。

法院认定及理由：原告提供了相应的发票予以证明，本院予以支持。

十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告表示数额过高。

法院认定及理由：因原告的伤情给原告精神上造成很大的伤害，现原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定6000元。

十二、机动车使用人和责任承担情况：被告郭雪妃是事故发生时粤A号汽车的司机以及登记车主。被告郭雪妃承担事故同等责任，原告承担事故的同等责任。

十三、原告已获得赔偿情况：被告郭雪妃为原告垫付了医疗费11113元。被告**公司为原告垫付了医疗费10000元。

十四、有关保险合同主要内容：粤A号小型客车向被告**公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业险的赔偿限额为500000元并购买不计免赔。

裁判理由与结果

本院认为

本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本案事发的经过及责任的分担经交警认定，原告及被告均没有异议，本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（原告与被告郭雪妃承担事故的同等责任）予以采纳。事故发生时，原告为非机动车驾驶人，被告为机动车驾驶人，因机动车是高度危险的交通工具，为提高机动车驾驶人的勤勉注意义务，故被告郭雪妃应对本次事故造成的损失承担60％的责任。被告郭雪妃所驾驶的肇事车辆在事发时由被告**公司承保交强险，故原告因本次事故造成的损失，应先由被告**公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。对于超出交强险赔付的部分，由被告**公司在其承保的第三者责任商业保险限额内予以赔偿。前述赔付完毕后仍有不足的部分，由被告郭雪妃承担60%的赔偿责任。

根据上文查明的案件事实，原告的损失为：1、医疗费42596.39元，由于被告信**公司已赔偿了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费余额32596.39元的60%即19557.8元，由被告信**公司在商业险赔偿限额内承担。2、残疾赔偿金16299.35元、住院伙食补助费1500元、护理费8400元、交通费500元、营养费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，合计34699.4元，由被告信**公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接支付给原告。由于被告郭雪妃已垫付给原告11113元，该11113元在被告信**公司所需支付的金额里予以扣减，故被告信**公司尚需实际支付43144.2元［（19557.8元-11113元u003d8444.8元）＋34699.4元］给原告。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告信达财**限公司广州营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额110000元内于本判决生效之日起7日内赔偿34699.4元（包括精神损害抚慰金6000元）给原告刘**；

二、被告信达财产**广州营业部在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额500000元的范围内赔偿8444.8元（不包括精神损害抚慰金6000元）给原告刘**；

三、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费597元，由原告负担135元，被告**公司负担462元。原告同意其已预交的受理费本院不再退回，由被告**公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费迳付给原告。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州**民法院。

当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州**民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日