谢某某与侯某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告谢某某诉被告侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员叶**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人欧**，被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

案件事实

双方有争议的事项为1、2、3、4、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。

损失项目

原告主张金额、依据及争议事项

1、医疗费

原告的主张：21395.05元。

被告的意见：承担医疗费的30%，其中2015年1月1日的7712.89元、2015年2月8日的134元、2015年2月12日的70元票据有异议。

本院查明

本院认定：21333.86元。理由：原告第二次出院是2015年12月31日，第二天结算医疗费属正常现象，且该票据也是反映原告住院的医疗费，故本院予以支持；至于2015年2月8日的134元及2015年2月12日的70元票据，由于没有例或记录佐证，本院不予支持。故医疗费为：（47779.53元-10000元）30%＋10000元u003d21333.86元。

2、住院伙食补助费

原告的主张：2400元。

被告的意见：不予赔偿。

本院认定：2400元。理由：原告第二次因该起事故住院有例证实，原告共住院80天，故为：100元80天30%u003d2400元。

3、护理费

原告的主张：8000元。

被告的意见：不予赔偿。

本院认定：不予支持。理由：没有医院的医嘱证明。

4、误工费

原告的主张：7920元。

被告的意见：不予赔偿。

本院认定：7920元。理由：原告至定残前一日的误工期为132天，原告主张每天为60元，本院予以照准。

5、交通费

原告的主张：1000元。

被告的意见：不予赔偿。

本院认定：400元。理由：原告虽未提交正式交通费票据，但考虑到原告因受伤住院及鉴定，该费用为原告必然产生的费用，酌情认定400元。

6、残疾赔偿金

原告的主张：46677.20元。

被告的意见：不予赔偿。

本院认定：46677.20元。理由：原告的伤残等级为九级，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，即伤残赔偿金为：11669.3元／年20年20%u003d46677.20元。被告对原告的伤残等级虽有异议，但不要求重新鉴定。

7、被扶养人生活费

原告的主张：5006.1元。

被告的意见：不予赔偿。

本院认定：5006.1元。理由：经查，原告母亲1950年7月16日出生，其生育5名子女，事故发生时，原告母亲年满64周岁零3个月，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，即被扶养人生活费为：（8343.5元／年15年＋8343.5元／年u0026amp;amp;divide;129）u0026amp;amp;divide;5人20%u003d5256.41元，原告主张5006.1元，予以照准。

8、精神损害抚慰金

原告的主张：10000元；

被告的意见：不予赔偿。

本院认定：1000元。理由：原告因本次事故造成九级伤残，但承担事故主要责任，结合当地水平，酌情认定1000元。

9、鉴定费

2000元

10、事故责任认定

原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。

11、保险情况

肇事车辆均没有购买任何保险。

被告应支付

以上原告实际损失共计116782.83元（除鉴定费2000元），交强险应承担的数额，其中医疗费赔偿项目数额为10000元，伤残赔偿项目为61003.3元，由于被告没有购买交强险，故被告应先在交强险限额范围内予以赔偿71003.3元，超过部分45779.53元，被告承担30%的赔偿责任，即为13733.86元，被告应支付84737.16元。

裁判理由与结果

本院认为

本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，仁化**察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：谢某某承担事故主要责任，侯某某承担事故次要责任。该事故认定书并无不妥之处，本院予以支持。被告侯某某驾驶的手扶拖拉机没有按法律规定购买交强险，且承担事故次要责任，故被告侯某某应先在交强险范围内赔偿原告谢某某的损失，不足部分由被告承担30%的赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用。原告的医疗费47779.53元、住院伙食补助费8000元，合计55779.53元，超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，超出部分按主次责任承担，原告需自行承担32045.67元，被告该二项应赔偿原告23733.86元（含交强险1万元）；该条第二款规定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等费用。原告的误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计61003.3元，由被告在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告侯某某赔偿原告谢某某经济损失84737.16元。

二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1194元，鉴定费2000元，由原告谢某某负担受理费360元，被告侯某某负担受理费834元，鉴定费2000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关**民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日