王某某与姜**、姜**、姜**等5人赡养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王某某诉被告姜**、姜**、姜**、姜**、姜**赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告姜**、姜**、姜**、姜**、姜**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王某某诉称，我现年78岁，丈夫已去世，五被告是我的五名子女，我一直在被告姜*丙处生活。我的所有子女约定，我由被告姜*丙赡养，我的房屋归被告姜*丙所有，土地归被告姜*丙耕种，被告姜*甲、姜*乙每年支付赡养费。但自从我归被告姜*丙赡养后，被告姜*乙一直未支付赡养费，其他子女都履行了赡养义务。故诉至法院，我要求同被告姜*丙一起居住，要求五被告每人每年给付我赡养费1200.00元，并要求五被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告姜**、姜**、姜**、姜*戊未答辩。

被告姜*乙辩称，原告现在是自己居住，我每年都对原告尽赡养义务。原告每年的卖地款5000.00元、低保款2000.00元、粮食直补款1060.00元、老年开支款660.00元，一共8720.00元足够自己生活居住。我不同意原告去被告姜*丙那里生活，因为原告和被告姜*丙的妻子不对付。我要求平分原告的家产，五个子女每人每年拿赡养费3000.00元至5000.00元，让原告去老年公寓或女儿家生活。

被告姜*丙向本院提供的证据有由被告姜*甲、姜*丙、姜*乙签订的协议书一份，证明被告姜*甲、姜*丙、姜*乙曾于2012年3月25日就原告的赡养问题签订过协议。

原告及被告姜**、姜**、姜**对被告姜**提供的证据没有意见，被告姜**认为协议书上的证人吴**不在场，这份协议无效。

本院查明

经审理查明，原告系五被告的母亲，原告目前和被告姜**在一起共同居住。原告有4.4亩耕地，每年的收入还有低保款1600.00元、粮食直补款900.00余元、老年开支款660.00元。

以上事实有原告及五被告的当庭陈述及庭审笔录予以证实。

本院认为

本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，原告虽然有一定的经济收入，但已不能满足其生活需要，原告要求五被告给付赡养费应予支持。但原告要求五被告每人每年按1200.00元的标准给付赡养费数额过高，应以每人每年500.00元为宜。对于被告姜*乙主张因原告和被告姜*丙的妻子不对付，不同意原告去被告姜*丙那里生活及要求平分原告的家产，由五子女拿赡养费，让原告去老年公寓或女儿家生活，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告王某某由被告姜*丙赡养，与被告姜*丙一居生活；

二、被告姜**、姜**、姜**、姜**、姜**自2014年起每人每年给付原告王某某赡养费500.00元，此款于每年的12月30日之前一次性给付；

三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100.00元，返还原告50.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费216.00元，由五被告平均分担。

如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月二十六日