林某某与郭*、郭*赡养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告林某某与被告郭*、郭*赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖**任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人郭*、被告郭*、郭*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告林某某诉称，二被告均系自己女儿。原告身体不好，2012年12月经第**医院诊断患有脑梗，2013年11月因中风曾昏过去，现原告生活不能自理，全靠儿子护理照顾，每月的看病及生活均需花钱，二被告仅每月各支付赡养费100元，现物价上涨很快，故起诉要求二被告每月各支付原告赡养费600元。

被告辩称

被告郭*、郭*辩称，原告并不缺钱，每月退休工资加上二被告给的赡养费共有3，000余元，且还有85，000元的存款，足以维持正常生活。原告代理人自己不工作，吃用原告的，因为是儿子，原告只好顺着他的意思来。2011年底，原告曾向杨**院起诉同样的案件，在未获支持的情况下，又转而向虹**院起诉。二被告都已退休，亦愿意去服侍原告或将原告接回被告家共同生活。原告医疗费用，被告愿意平摊承担。故不同意原告诉请。

本院查明

经审理查明，原告共生育二女一子，即郭*、郭*、郭*。原告每月养老金为2，897.9元。被告郭*每月养老金为2，681.9元、被告郭*每月养老金为2，281元。2009年12月28日至今，原告共使用其医保卡（编号XXXXXXXXXX-01）看病五次。原告现随其子郭*共同生活。2011年原告曾向杨浦区人民法院起诉赡养费纠纷案［（2011）杨民一（民）初字第6670号］未获支持。现原告再次起诉来院，要求判如所请。

审理中，原告表示，原告的存款已经全部花用。双方各执己见，调解未成。

本院认为

本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告的二女一子均应对原告承担赡养义务。原告虽年老体弱，但其每月2，897.9元的养老金及两被告支付的各100元赡养费，足以维持其本人的正常生活、小病医疗开支。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案两被告的养老金均低于原告，且都表示愿意上门照顾原告或将原告接回被告家共同生活，故对原告不要求被告照顾，而要求二被告每月将赡养费增加到600元的诉请本院不予支持。原告现未发生大病医疗费用，故对医疗费一节，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

原告林某某要求被告郭*、郭*每人每月支付的赡养费增加至600元的诉请，不予支持。

本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一四年六月十一日