张**与张**赡养费纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告张**、被告张**、被告张**、被告张**、被告张**、被告张**赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**的法定代理人张**及其委托代理人张**，被告张**并同时代表被告张**，被告张**、被告张**、被告张**到庭参加诉讼。被告张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：自己与已去世的张**夫妻，二人生育七个子女，即张**和本案的六个被告。1998年原告从床上摔下导致腰骨断裂，多年来卧病在床，日常生活需要人护理。而原告并无养老金，每月仅500元的高龄补贴。现要求六被告自2012年6月起每月共计支付原告生活费2,091.80元及保姆费3,000元；被告张**补付2006年4月至2011年3月期间的医疗费自费部分合计10,307.57元；被告张**补付2005年11月至2012年5月期间的保姆费27,214.28元、生活费18,242.85元。

被告辩称

被告张**、被告张**、被告张**、被告张**、被告张**辩称：对原告主张的保姆费、医药费均无异议，张**以及被告张**、被告张**、被告张**、被告张**、被告张**均已支付，仅被告张**未付。至于原告每月的生活费标准由法院判定。

被告张**未作答辩。

本院查明

经审理查明：原告共生育包括张**、六个被告在内共七个子女，原告因病成为无民事行为能力人，自1998年起瘫痪在床，由保姆照顾其生活至今。自2005年11月至2008年4月，保姆费为每月1,800元，总计54,000元。自2008年5月至2010年1月，保姆费为每月2,500元，总计52,500元。自2010年2至今，保姆费为每月3,000元。2006年4月至2011年3月原告因病就诊产生医药费，自费部分合计为72,153.04元。因被告张**拒绝负担生活费、医药费和保姆费，由此发生矛盾，原告遂诉至本院。

另查明：原告无养老金收入，每月仅有高龄补贴500元。被告张**于2009年8月退休，2009年9月至2009年12月，每月养老金收入为1,761.40元，2010年1月至2010年12月，每月养老金收入为1,913.40元；2011年1月至2011年12月，每月养老金收入为2,091.40元；2012年1月至今，每月养老金收入为2,377.40元。

本院认为

本院认为：无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案原告系丧偶老人，因病长年瘫痪在床，生活不能自理，确有聘请保姆的必要。而原告本人无养老收入，每月500元的高龄补贴无法维持其基本的生活、医疗支出，故原告要求被告支付生活费、保姆费和医药费，本院依法予以准许。关于生活费问题，根据原告的实际情况，自2013年1月起由六名被告每人每月支付100元。关于被告张**欠付的2005年11月至2012年12月生活费问题，考虑到被告张**的实际状况，本院酌情判决由张**每月支付50元。关于医药费问题和保姆费问题，张**和本案的六名被告依法应当分摊。被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**、被告张**、被告张**、被告张**、被告张**、被告张**自2013年1月起，每人每月支付原告张**生活费100元；

二、被告张**于本判决生效之日起10日内补付原告张**2005年11月至2012年12月期间的生活费4,200元；

三、被告张**、被告张**、被告张**、被告张**、被告张**、被告张**自2013年1月起，每人每月支付原告张**保姆费400元；

四、被告张**于本判决生效之日起10日内补付原告张**2005年11月至2012年12月的保姆费30,214.28元；

五、被告张**于本判决生效之日起10日内补付原告张**自2006年4月至2011年3月期间的医药费自费部分合计10,307.57元。

如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告张**、被告张**、被告张**、被告张**、被告张**、被告张**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一三年三月二十五日