潘某某与顾*赡养费纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告潘某某诉被告顾*、顾*、顾*、顾*、顾A、顾B、顾C赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶*独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人顾D，被告顾*、顾*、顾*、顾*、顾A、顾B、顾C均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告潘某某诉称，原告和丈夫顾D育有七个子女，即本案七被告。原告由于患脑梗中风，导致半身不遂近两年，生活无法自理，现在依靠83岁的丈夫顾D日夜照料，但目前丈夫已是三次住院动手术的病人，实在无力继续照顾，故需要请专人帮忙照料，但仅靠每月退休工资，实在无法承担该笔费用，现在需要七被告共同承担赡养义务。而七被告中，只有被告顾*经常照顾原告，被告顾C因工作忙，来的较少，其他五个子女根本不来照顾看望原告。为此，原告起诉来院，要求七被告从2011年11月1日起每人按月支付原告赡养费人民币400元。

被告辩称

被告顾*辩称，关于子女照顾父母生活问题，不是子女不去照顾，而是父亲顾D的行为让子女无法忍受。自己曾经去照顾父母一段时间，但每次去都胆战心惊，花钱出力还受气。此外居委会为原告安排了居家保姆，生活上有人照顾原告，而父母每月的养老金比七被告的各个家庭的收入都高，父母除了吃饭并没有任何花费，父母有存款几十万完全有能力雇佣保姆，故不同意原告的诉讼请求。

被告顾*辩称，被告顾*也是60岁的老人，确实有孝心去关心照顾原告和父亲顾D，但结果被打，被侮辱，人身安全保障都没有，自己的眼睛高度近视还要经受暴力，所以才不敢去照顾，而原告和父亲顾D有几十万的动迁费，被告顾*的丈夫从农村回沪，生活开销都要靠被告顾*负担，被告顾*退休工资人民币2100元，生活困难，且身体不好，故不同意原告的诉讼请求。

被告顾*辩称，被告顾*曾照顾原告和父亲顾D，直到2011年6月12日父亲顾D实施暴力行为，所以不敢一个人去照顾他们，现退休在家，且有慢性疾病，被告顾*丈夫也有心脏病，且住院开刀需要后续治疗费用，而原告有退休工资卡两张，和父亲顾D退休工资总和有五六千元，同时还享有街道居家养老待遇，有动迁款几十万可用，故不同意原告的诉讼请求。

被告顾*辩称，原告于2010年5月脑梗后，被告顾*曾按照值班表轮流照顾原告和父亲顾D，由于父亲顾D总要找借口与子女争吵甚至动手，所以照顾一年就不敢去，现原告享有居委会的居家养老，且有几十万的动迁款可用，故不同意原告的诉讼请求。

被告顾A辩称，被告顾A经常去原告和父亲顾D处照顾两人，但父亲顾D会骂人和动手打人，致被告顾A受伤，所以就不敢去，关于原告提出赡养费，由于原告和父亲顾D两人退休金每月有人民币4000元，而被告顾A每月退休金人民币2000元，被告顾A的丈夫每月只有人民币600元，实在无能力支付，故不同意原告的诉讼请求。

被告顾B辩称，被告顾B曾经上门照顾原告和父亲顾D，但父亲顾D总是骂人和动手打人，所以伤透了心。由于原告和父亲顾D每月工资有五千元，且顾D还有一笔动迁款，

被告顾B退休养老金每月人民币2000元，且离婚后借房居住在外，每月租房费要人民币500多元，没有多余钱款支付赡养费，故不同意原告的诉讼请求。

被告顾C辩称，被告顾C知道原告身体不好确实每月都去照顾原告和父亲顾D，但父亲顾D要说以前家庭琐事，引起不快和争执，但就这样，被告顾C还是每月帮原告和父亲顾D烧饭和做菜，但被告顾C每月工资收入人民币2000元左右，妻子长期在家无工作，儿子在XXX学校读书，而原告和父亲顾D每月退休金合计有人民币四千元左右，且还有一笔二十几万的动迁款，故不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原、被告系母子女关系。原告与其丈夫顾D共生育子女七人，即七被告。现因原、被告就原告的赡养费产生纠纷，原告遂起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。

另查，原告潘某某每月退休收入为人民币3086.8元。原告潘某某的丈夫顾D每月养老金收入人民币2749元。

本院认为

本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。尊老、敬老、爱*是中华民族的传统美德，原、被告近年来由于各种原因造成了双方的隔膜和误会，但这不影响父母之间血浓于水的感情，想当年原告含辛茹苦将七名子女抚养成人并不是要求回报，但现原告年老多病，且丧失劳动能力，作为子女理应担当起赡养老人的责任，而不是用各种理由进行推脱和拒绝，这不仅是道德所规范的要求，也是法律规定的义务。子女对父母的赡养既可以通过支付赡养费的方式来实现，也可以通过生活上的关心照顾来体现。本案中，七被告作为原告的赡养义务人，除了在平时的生活上给予原告精心的照顾外，还应承担相应的赡养费用，至于赡养费的具体金额，本院将结合原告的生活需要以及七被告各自的经济条件、支付能力等因素予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告顾*、顾*、顾*、顾*、顾A、顾B、顾C自2012年6月起各人按月支付原告潘某某赡养费人民币70元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告顾*、顾*、顾*、顾*、顾A、顾B、顾C各负担人民币3.57元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一二年六月十五日