李xx与陈xx赡养费纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李xx与被告陈**、陈**、陈x2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx、被告陈**、陈**、陈x2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告李xx诉称，自己已经83岁了，生病也没人照顾，以前大儿子和陈x2来陪自己，现大儿子死了。陈x2已经陪了十年，陈**有时来陪自己，周五来，周日就走了。现要求每月由三被告轮流来陪护照顾自己，现再叫陈**、陈xx陪也没有味道了，要求陈**、陈xx出钱请人陪自己。

被告辩称

被告陈xx辩称，自己也是64岁的人了，且身体不好，原告有10多万元动迁款还有退休工资，可以请人陪。自己退休工资每月2,200元。不同意原告诉请。

被告陈x1辩称，自己在南京梅山工作，月收入3,000多元，两个女儿读大学，没有条件陪护原告，自己女儿的动迁款也在原告处，原告可以用此款来请人陪护，或者原告到南京来住。不同意原告诉请。

被告陈x2辩称，自己虽然已经陪了十年了，愿意今后一个月陪原告十天。自己月收入2,700元。

本院查明

经审理查明，原告李xx与丈夫生育四个子女，其丈夫与长子已先后去世，另三个子女即本案被告陈xx、陈**、陈x2。现原告起诉要求三被告轮流陪护照顾原告生活或出资请人陪护。

审理中，被告陈x1、陈xx不同意原告诉请。调解不成。

本院认为

本院认为，子女有赡养父母的义务，原告年事已高，生活确实需要人料理，原告的诉请有要求赡养费的含义，被告应对父母尽子女义务，被告陈x2同意原告诉请，愿意陪护，原告和被告陈x2意见一致，应予准许；原告和被告陈**、陈x1意见不一，考虑到被告陈**、陈x2的工作、生活、身体情况，可以用其他方式解决，如请人照顾等，原告本身也有稳定的收入等经济，也可以适当支出；至于如何安排陪护或其他方式，由原告根据自己的意愿决定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**、陈x1应自2012年12月起每月分别支付原告赡养费200元。

二、被告陈x2每月陪护三分之一时间。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告陈xx负担18元、被告陈x1负担18元、被告陈x2负担14元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一三年一月二十四日