邵**、张**行政征收二审行政裁定书

审理经过

邵**、张**因诉泗阳县人民政府房屋行政征收一案，不服江苏省**民法院于2015年3月2日作出的（2015）宿中行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

2015年2月11日，邵**、张**以泗阳县人民政府为被告向原审法院提起诉讼称：2013年3月25日，邵**、张**所建房屋被泗阳县人民政府征收，双方签订了0003050号房屋征收补偿安置协议。邵**、张**认为泗阳县人民政府的征收行为违法。故请求：确认泗阳县人民政府征收其房屋行为违法并将房屋恢复原状。

一审法院认为

原审法院经审查认为：根据邵**、张**提交的诉状及相关证据材料，表明本案所涉及的房屋已被征收，邵**、张**与泗阳县国有土地上房屋征收办公室在2013年3月签订了房屋征收补偿安置协议，且邵**、张**已领取相应的补偿费用420088元，现邵**、张**再就征收行为提起本案诉讼，已与其无法律上的直接利害关系且无实际意义。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：对邵**、张**的起诉不予受理。

上诉人诉称

邵**、张**不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律错误。2013年3月所签房屋征收补偿安置协议中仅对邵**、张**的房屋附属设施给予了420088元补偿，未对300多平方米房屋进行补偿。邵**、张**多次向政府信访部门申诉，2014年又给予55.17㎡的房屋补偿款等共计141724元，仍有302.21㎡被征收房屋未得到补偿。故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。

本院认为

本院认为：《最**法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。邵**、张**在签订房屋征收补偿协议后，就补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对邵**、张**的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。邵**、张**的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年五月二十五日