桑**再审复查与审判监督行政裁定书

审理经过

桑**因诉如皋市姚园镇人民政府行政其他一案，不服江苏省**民法院于2014年1月17日作出的（2014）通中行诉终字第0005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

桑**向本院申请再审称：桑**就争议事项上访上诉，行政机关欺骗桑**说同意恢复原状，要求撤诉，桑**被骗撤诉。请求撤销二审裁定，发回重审或依法改判。

2013年11月6日，桑**以如皋市姚园镇人民政府为被告向江苏**民法院提起行政诉讼称：2008年6月27日，因其房屋被徐*祖父徐**放火不慎烧毁，经江苏省**民法院调解，由徐*对其房屋予以回复原状。但如皋市姚园镇人民政府用挖土机强行砸毁其已恢复的房屋，并造成其生活资料款损失9000元。经如皋市人民法院调解，如皋市姚园镇人民政府同意每年对其按每亩建筑面积1450元的标准给予住房补偿，但至今未履行义务。故请求：确认如皋市桃园镇人民政府无理用挖掘机砸毁其住房、导致其生活资料款损失9000元行政行为违法；判决如皋市桃园镇人民政府对其房屋恢复原状并赔偿生活资料款9000元。

一审法院经审查认为：桑**所诉事项已于2010年4月16日起诉，该院于6月18日立案受理，诉讼过程中，经该院协调达成协议，桑**同意并申请撤诉，该院以（2010）皋行初字第0036号裁定准许其撤回起诉。现桑**以同一事实和理由向该院再次提起行政诉讼，属于重复诉讼。根据《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，该院裁定：对桑**的起诉不予受理。

桑**不服一审裁定，向江苏省**民法院提起上诉。

二审法院经审查认为：根据《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，应当裁定不予受理。本案中，桑*华为所诉事项曾提起过诉讼，后在法院的协调下自愿撤回了起诉。现桑*华无正当理由以同一事实和理由再行起诉，不符合行政诉讼的受案条件。一审法院对桑*华的起诉裁定不予受理的结果正确，但理由不当，该院予以纠正。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。

本院认为

本院认为：《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，桑**就其所诉事项已于2010年4月16日向一审法院提起另案行政诉讼，该院于同年6月18日立案受理，诉讼过程中，桑**向该院申请撤诉，该院以（2010）皋行初字第0036号裁定准许其撤回起诉。现桑**以同一事实和理由向该院再次提起行政诉讼，人民法院应当裁定不予受理。故一、二审法院对桑**的起诉裁定不予受理并无不当。桑**申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回桑**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月十日