上诉人赵**公安机关鉴定一案的行政裁定书

审理经过

上诉人赵**因诉南京市公安局玄武分局、南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄行诉初字第22号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

赵**向原审法院起诉称：起诉人赵**于2013年3月12日与南京孝**心有限公司签署了《房屋租赁合同》。合同约定租赁的房屋位于玄武区马高路318-5，合同期限至2017年3月31日止。2015年4月，起诉人和肖**因对合同上的印章有疑问，到南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所处要求立案，遭到拒绝，直到2015年10月28日才予以立案。但是，南京市公安局玄武分局已于2015年6月29日出具玄公（孝）鉴通字（2015）0629号《鉴定意见通知书》，鉴定结果为：赵**提供的房屋租赁合同上加盖的”南京孝**心有限公司”的印文与肖**提供的〝南京孝**心有限公司〞的印文不是同一枚印章盖印。从立案时间和办理程序上，南京市公安局玄武分局及孝陵卫派出所均不合规范，故诉至法院，请求法院判决撤销上述《鉴定意见通知书》。

一审法院认为

原审法院审查认为，本案所涉鉴定是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定对赵**的起诉不予立案。

上诉人诉称

赵**不服原审裁定，根据向本院提起上诉称，上诉人和南京孝**心有限公司有关房屋租赁合同的争议是普通民事纠纷，南京市公安局玄武分局出具的《鉴定意见通知书》不合法，原审法院对上诉人的起诉不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。

本院认为

本院认为，南京市公安局玄武分局作出案涉玄*（孝）鉴通字（2015）0629号《鉴定意见通知书》，系其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，上诉人赵**对此不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日