上诉人田*、田*、田*等房屋拆迁管理(拆迁)行政许可纠纷一案的行政裁定书

审理经过

上诉人邱**、田*、田*、田*、田**、刘**、黄*因诉南京市住房和城乡建设委员会要求确认其颁发的“宁拆许字（2010）第041号《房屋拆迁许可证》”违法并予以撤销一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）鼓行诉初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

2014年9月26日，原审起诉人邱**、田*、田*、田*、田**、刘**、黄*向原审法院起诉，请求确认南京市住房和城乡建设委员会颁发的“宁拆许字（2010）第041号《房屋拆迁许可证》”违法并予以撤销。

一审法院认为

原审法院审查认为：起诉人所诉具体行政行为已由原审法为经该院2012年6月5日作出（2011）鼓行初字第26号行政判决，南京市中级人民法及本院于2012年12月19日作出（2012）宁行终字第49号行政判决，并被驳回了案件当事人的诉讼请求。现起诉人再行对已为生效判决确定的行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，据此裁定，对邱**、田*、田*、田*、田**、刘**、黄*的起诉，不予受理。

上诉人诉称

上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误。理由是：一、鼓楼区人民法院作出（2011）鼓行初字第26号行政判决，南京**民法院作出（2012）宁行终字第49号行政判决，并不意味着确认南京市住房和城乡建设委员会颁发的宁拆许字（2010）第041号《房屋拆迁许可证》的合法性。二、原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，系适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审法院裁定，并指令原审法院受理本案。

本院认为

本院认为，案件的根据法律规定，诉讼标的已为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求确认南京市住房和城乡建设委员会颁发的宁拆许字（2010）第041号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销，因该《房屋拆迁许可证》已经鼓楼区人民法院（2011）鼓行初字第26号行政判决和本院（2012）宁行终字第49号行政判决司法审查并予以确认，因此，现上诉人再对该行政行为提起诉讼，人民法院不予立案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最**法院关于适用执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第三条第一款第（九十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年六月九日