原告顾**诉被告如东县**管理中心退休养老金行政审批纠纷一审行政判决书

审理经过

原告顾**诉被告如东县**管理中心退休养老金行政审批一案，本院于2014年11月13日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告顾**及其委托代理人尹**、被告如东县**管理中心法定代表人沈**及其委托代理人袁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告顾**诉称，原告于1969年3月到现归并为如东县**务中心的单位工作，1979年11月，经组织调动至南**公司。原告的连续工龄应自1969年3月起算，但被告核定退休金时却自1979年12月起算，漏算了11年工龄。另档案记载的原告出生时间为1950年1月，应于2010年1月退休，但到2010年12月28日才由被告主管部门如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）核准退休，使原告少享受11个月的退休金。为此，现要求被告以原告的连续工龄及时审核相应退休金待遇，据实补发退休金差额，调整原告2014年4月以后的退休金。

本院认为

本院认为，原告在2010年12月经如东人社局批准退休，相应参加工作时间及退休时间均由如东人社局予以核准。根据《中华人民共和国社会保险法》规定及被告的职责，对退休人员的养老金待遇，被告虽具有审核的法定职责，但原告何时享受退休待遇（退休时间的确定）及养老金缴费年限（参加工作时间的确定）均非被告最终核准。原告应以作出审批决定的如东人社局为被告提起诉讼，而非以经办机构即如东县**管理中心为被告。根据行政诉讼法司法解释的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于原告以相同诉请曾起诉如东人社局，因超出法定起诉期限，本院已依法作出（2014）门行初字第115号行政裁定，予以驳回。现原告又错列被告提起诉讼，依法应予驳回。据此，依照《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告顾**的起诉。

原告顾**预交的案件受理费人民币50元，予以退还。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十三日