裁判文书详情

徐*其他二审行政裁定书

上诉人诉称

上诉人在原审诉称，请求确认芜湖市**共服务中心没有组织业主推选（推荐）筹备组业主代表构成行政不作为违法；并确认芜湖市**共服务中心剥夺起诉人参选筹备组业主代表资格的行政行为违法。

本院认为

原审裁定认为，公民提起行政诉讼应具有法定要件。现起诉人的诉请中有两个不同的行政法律关系，应另案起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对徐*的起诉，本院不予受理。

二审裁判结果

上诉人上诉称：本案只涉及是一种法律关系，所依据的也是相同的事实，镜**法院行政裁定适用法律错误，请求撤销该裁定，并指定其他法院审理本案。

本院认为：上诉人请求确认芜湖市**共服务中心没有组织业主推选（推荐）筹备组业主代表构成行政不作为违法，和确认芜湖市**共服务中心剥夺起诉人参选筹备组业主代表资格的行政行为违法，确属两个不同法律关系的诉求，依法不应合并起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年五月十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明