阜阳市颍州**湖景区居委会与阜阳市人民政府及第三人马*土地登记一案再审行政裁定书
审理经过
再审申请人阜阳市颍州**湖景区居委会（以下简称西**居委会）因诉阜阳市人民政府及第三人马*土地登记一案，不服本院（2014）阜行终字第00083号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称/抗诉机关称
西**居委会申请再审称，本案被申请人为原审第三人马*颁发的集体土地使用证所涉土地位于大田集普庆街旁，这在第三人土地四至中标注的十分清楚，而大田集普庆街属于申请人的行政区划范围内，申请人对涉案土地享有所有权和使用权，与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，是本案的适格原告。申请人多年来一直向马*和相关部门主张权利，申请人的起诉不超过法定起诉期限。原*、二审裁定驳回申请人的起诉，认定事实和适用法律错误，请予再审。
再审被申请人辩称
阜阳市人民政府提交意见称：申请人不是适格的原告，在一、二审中查明，申请人没有证据证明其拥有涉案土地的所有权和使用权。况且，对方起诉也已超过了诉讼时效，原审裁定驳回对方起诉正确，申请再审理由不成立。
本院认为
本院认为，西**居委会申请再审理由不成立，应予驳回。
理由为：本案原审中，西**居委会提供的该村务会议记录显示，其在2009年3月6日已经知道被诉登记行为的内容，直到2014年5月方提起诉讼，显然已超过了两年法定起诉期限。西**居委会向其他行政部门主张权利也不影响该起诉期限的计算。截至申请再审期间，西**居委会提供的证据依然不能证明其对涉案土地享有合法权益，其与本案被诉土地登记行为无法律上的利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。西**居委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
再审裁判结果
驳回西**居委会的再审申请。
裁判日期
二〇一五年十月二十三日
