李**诉杞县人民政府土地登记一案一审行政裁定书

审理经过

原告李**诉被告杞县人民政府土地登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李**及其委托代理人唐**、被告委托代理人梁*、第三人岳铁锁到庭参加诉讼。此案现已审理终结。

被告于2002年3月21日为第三人颁发了付集建（土）字第00209号集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者岳铁锁，地址付集镇付集北村，用途宅基，东邻靳**，西邻106国道，南邻岳铁更，北邻岳铁强，东西长7米，南北长6.6米，面积为46.2平方米。

原告不服，诉称，原告与第三人系母子关系。原告在付集北村路东建有四间两层的楼房一栋，原告将其中北侧的两间赠给了岳**，南部两间原告自用。被告为第三人颁发的土地使用证将原告持证的土地及房屋登记在内，被告的颁证行侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告为第三人颁发的00209号集体土地建设用地使用证。

被告辩称

被告辩称，被告为第三人颁证事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，请人民法院公正判决。

第三人述称，原告的房屋是原告自愿交给第三人的，目的是叫原告卖掉还第三人之子因打伤他人所欠的帐。2008年2月11日，经付**村委会调解，原告与岳**达成协议，原告将自己的底上各四间房屋全部处分给岳**所有，原告无权起诉第三人。被告给我发的宅基证是合法的，不应该撤销我的证。

本院认为

经审查，本院认为，本院已发生法律效力的（2010）杞民初字第1986号民事判决书中查明，2008年原告与岳**的协议中约定争议地上的房屋门面楼四间归其子岳**所有，被诉具体行政行为的撤销与维持与原告已没有法律上的利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告李**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月五日