上诉人张**、马**因被上诉人柘城县人民政府土地登记不服一审判决一案

审理经过

上诉人张**、马**因被上诉人柘城县人民政府土地登记一案，不服柘城县人民法院（2011)柘行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。2011年3月21日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张**、马**及其共同委托代理人胡**、王**，一审被告柘城县人民政府的委托代理人高罡斗、杨**，第三人方**的委托代理人段*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

被上诉人柘城县人民政府于2000年11月26日为方**办理了远襄集建（农）字第0114326号与第0114327号集体土地建设用地使用权登记。张**、马**不服，向柘**法院提起诉讼。

本院认为

一审法院认为：两原告所诉争议之地产已于2000年元月28日与第三人方**签订了房屋买卖协议，自愿将该争议之地产卖给方**，且有张**给方**打的两处宅基地房屋十二间共计人民币捌万肆仟元的收条，该协议及收条己于2000年元月31日经柘城县司法局【2000】柘证经字第1号公证书进行了公证，两原告己丧失了对该争议之地的所有权，不具备原告主体资格。遂裁定驳回了张**、马**的起诉。张**、马**不服，向本院提起上诉。

经审理，本院认为，2000年元月28日上诉人张**与第三人方**签订协议，将争议十二间房屋及宅基以捌万肆仟元的价格卖给方**，上诉人没有证据证明其对争议宅基仍享有合法权益，一审裁定驳回起诉并无不当；上诉人虽主张协议书中“张**”的签名和指印非其本人所为，但经本院释明后，仍未在指定期限内申请签定，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回上诉，维持一审裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一一年四月二十九日