原告李**、李*不服被告鹿邑县人民政府土地行政登记一案

审理经过

原告李**、李*不服被告鹿邑县人民政府土地行政登记，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告李**、李*委托代理人王**,被告鹿邑县人民政府委托代理人张*，第三人李**及其委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告鹿邑县人民政府于1992年元月1日为第三人李**颁发的鹿唐集建（宅）字第170078号集体土地建设用地使用证的主要内容为：土地使用者李**；地址：唐集乡刘**行政村陈*；图号66-62；地号78；土地类别：旧宅；用地面积235平方米；用途住宅；四至：东胡同、西赵文礼、南空地、北空地；批准使用期限长期。

原告诉称

原告诉称，原告李*与第三人李**系同村南北相邻的邻居，原告居*，第三人居北。原告与第三人宅基地都是集体统一规划，宅基地面积及长、宽均相同。2010年下半年，第三人扒旧房建新房时，趁原告外出打工之际故意将自己的主房和偏房向南移动，第三人所建东屋偏房房檐压在原告主房房檐之上，因原告与第三人宅基地之间没有明显的界址点，造成原告所建房屋占压其宅基地的假象。通过现场实地丈量得知，被告为第三人颁发该证，四至不清，没有确定四至界址点，且登记的使用面积与长宽计算的面积不符，被诉具体行政行为认定事实不清，证据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益，请求依法予以撤销。原告向法庭提交的证据材料有：1、唐集刘贯斗行政村村民委员会证明；2、照片一组。主要证明原告李*的宅基地面积及房屋现状。

被告辩称

被告辩称，1990年，根据省市县统一布置和安排，对我县农村宅基地进行统一规划和登记发证，并成立了“登记发证办公室”，采取的办法是逐个乡镇进行，至1992年对第三人和原告所在村进行统一发证，经规划并丈量为第三人颁发该证，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告称被诉具体行政行为侵犯其合法权益，理由不能成立，请求依法驳回原告起诉。

第三人述称，第三人使用的宅基是经集体规划指定的，被告为第三人颁发该证，事实清楚，程序合法，原告侵占了第三人宅基，侵犯了第三人的合法宅基使用权，请求依法驳回原告起诉。第三人向法庭提交证明材料为唐集乡**民委员会证明一份，主要证明第三人的宅基地是经过规划及使用面积。

本院查明

经审理查明：原告李*与第三人李**系南北邻居，原告居*，第三人居北。2010年，第三人翻建房屋，所建门楼房檐压在了原告李*主房房檐上，双方发生纠纷，第三人以原告侵权为由诉至本院。原告得知被告为第三人颁发该证，诉讼来院。

本院认为

本院认为，被告在诉讼中没有向法庭提交为第三人颁发该证的任何证据，应视为没有证据，且该证登记的土地使用面积与该地登记的长宽计算面积不符，因此，被告鹿邑县人民政府为第三人李**颁发鹿唐*建（宅）字第170078号集体土地建设用地使用证，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目之规定，判决如下：

裁判结果

撤销被告鹿邑县人民政府1992年元月1日为第三人李**颁发的鹿唐集建（宅）字第170078号集体土地建设用地使用证。

本案案件受理费五十元，由被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二零一一年四月十日