候二变诉上蔡县公安局户籍管理一案一审行政判决书

审理经过

原告侯*变不服被告上蔡县公安局户籍行政管理一案，经驻马**民法院指定由本院管辖。本院于2013年10月12日立案受理，并于2013年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告侯*变的委托代理人李**，被告委托代理人贾**、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告于2008年11月，向北京市昌平区司法机关出具一份原告的户籍信息，该户籍信息上载明姓名侯二变（即本案原告），出生日期1961年10月24日，性别女，民族汉，住址上蔡县韩寨路口东黑河，文化程度初中，婚姻状况已婚。

原告诉称

原告诉称，其叫侯**，被告将其名字错误的登记为侯二变；其出生于1962年10月24日，而被告错误登记为1961年10月24日；其在塔桥高中毕业却被登记为初中毕业。因为错误户口更正的问题，被告出具假证据，为此原告的丈夫被判刑一年半，原告也因此受到牵连，身心受到了伤害，经济受到损失。2008年原告丈夫被关押，被告多次找原告逼供，致使原告吓的得了癫痫病，至今不能正常生活与劳动。被告的违法行为给原告造成了精神的伤害和直接经济损失，为此，请求判令：1、依法确认被告出具原告1961年10月24日出生户籍信息的行政行为违法；2、赔偿原告为此受到的精神损害及经济损失300000元；3、诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：1、结婚证；2、原告在北京市门诊收费专用票据；3、原告在北京**医院的证明；4、原告在石**医院的检验报告单；5、律师费票据2张；6、通信记录卡片。被告对证据1的证明目的有异议，认为不能证明被告行为违法；对其他证据的关联性有异议，认为与本案无关。

被告在规定的时间内向**提交了答辩状，辩称原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告向**提交了原告的户籍登记册及户口薄。

经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1收集程序合法，可以作为证据使用，但证明不了被告出具户籍信息的行为违法；原告提供的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据符合证据的有关要求，可以采信。

本院查明

经审理查明，原告的户籍登记出生日期为1961年10月24日。2008年11月，北京市昌平区检察院、法院到被告处调查核实原告一家人的年龄时，被告所属韩**出所依据原告的户籍登记出生日期，向北京市昌平区检察院、法院出具了原告出生日期为1961年10月24日的户籍证明。

本院认为

本院认为，原告的户籍登记出生日期一直为1961年10月24日，且原告提供结婚证、户口本等证据记载的原告姓名均为“侯二变”，年龄也均为1961年出生，被告依据原告的户籍登记出生日期，向北京市昌平区检察院、法院出具原告出生于1961年10月24日的户籍信息，并无不妥。原告认为其实际出生于1962年10月24日，姓名为候淑英，没有向本院提交有效证据予以证明，故其要求确认被告出具其1961年10月24日出生的户籍信息行为违法并要求赔偿的理由不能成立，本院不予支持。依照《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告侯二变的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告候二变负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月二十五日