中国银**诸暨支行与顾*、王**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国**诸暨支行（以下简称中**行诸暨支行）为与被告顾*、被告王**、被告汪**、被告王**、浙江**限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会使用简易程序独任审判。后本案依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中**行诸暨支行的委托代理人陈*、被告浙江**限公司的委托代理人黄**到庭参加诉讼。被告顾*、被告王**、被告汪**、被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中**行诸暨支行起诉称：2014年1月27日，原告与被告顾*签订个人贷款合同一份，约定向被告顾*贷款人民币60万元，期限一年，贷款利率为年利率7.26%，还款方式为按季还息，到期一次性还本，合同还对其他事项进行了约定。被告王**出具承诺书，自愿对被告顾*本案债务承担连带清偿责任。2014年1月27日，原告与被告汪**、被告王**、被告浙**限公司签订个人贷款保证合同一份，约定三被告对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年1月29日，原告依约将60万元划至被告顾*指定账户。后被告顾*未能依约全面履行还款义务，各保证人也未尽保证责任。现原告起诉要求：1、判令被告顾*归还借款人民币364844.37元，利息4841.43元（利息计算至2015年3月26日），合计人民币369685.80元，并支付自2015年3月27日起至款还清日止按合同约定标准计算的利息，利随本清；2、判令被告顾*支付律师代理费6000元；3、判令被告王**、被告汪**、被告王**、被告浙**限公司对被告顾*的上述第一、二项债务负连带清偿责任。

被告辩称

被告顾*、被告王**、被告汪**、被告王**均未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。

被告浙江**限公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：个人保证贷款合同系格式合同，加重了担保人负担，应属无效，被告应承担一般保证责任；被告顾*尚欠借款本金和利息不明，要求法院查明相关事实；对律师费6000元无异议。

原告中**行诸暨支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：

1、个人贷款合同1份，用以证明2014年1月27日，原告与被告顾*签订个人贷款合同，约定原告同意向被告顾*发放贷款60万元，期限一年，贷款利率为浮动利率，即按实际放款日适用的中**银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮21%执行的事实；

2、共同还款承诺书1份、个人贷款保证借款合同1份，用以证明被告王**、汪**、王**、浙江**限公司分别签署共同还款承诺书和保证借款合同，自愿为被告顾*的本案借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等提供连带担保的事实；

3、借款借据1份，用以证明2014年1月29日，原告按约向被告顾*发放贷款人民币60万元的事实；

4、欠款证明1份，用以证明截止2015年3月30日，被告顾*尚欠原告借款本金人民币364844.37元、利息人民币4841.43元的事实；

5、委托代理合同1份、代理费发票1份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费6000元的事实；

6、送达地址确认书5份，用以证明被告顾*、王**、汪**、王**、浙江**限公司分别向原告出具了送达地址确认书的事实。

本院认为

原告提交的上述证据材料经庭审出示和质证，被告顾*、王**、汪**、王**均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。被告浙江**限公司经质证，对证据材料1真实性有异议，且认为与被告无关；证据材料2中承诺书系被告王**出具，与被告无关；个人担保借款合同属实，但该份合同系格式合同，加重了被告方负担，依法应属无效；证据材料3与被告无关，请求法院核实其真实性；对证据材料4无异议；证据材料5，系原告单方制作的书证，还应提供还款账单和记录予以证实；证据材料6与本案无关，应当根据民事诉讼法的有关规定进行送达。本院认为，原告提供的证据材料1-6均系与本案有关的书证，具有客观真实性和合法性，能够证明原告主张的事实，故本院对上述证据材料均认定为有效证据。

综上，本院经审理认定的事实与原告中**行诸暨支行诉称的事实一致。

另认定，截止2015年3月26日，被告顾*已归还借款本金人民币235155.63元，尚欠借款本金364844.37元，利息4841.43元。

本院认为，原告中国**支行与被告顾*、被告王**、被告汪**、被告王**、浙江**限公司之间的借款和保证行为，系各方当事人之真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院均认定合法有效。被告顾*借款后未按约还本付息，其行为显属违约，被告顾*应承担归还原告借款本息的民事责任。被告王**、被告汪**、被告王**、被告浙江**限公司作为连带责任保证人未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告顾*支付律师代理费6000元，符合合同约定，收费标准合理，本院予以支持。被告浙江**限公司认为，个人担保借款合同系格式合同，加重了被告负担，应属无效。对此，本院认为，上述保证合同系双方自愿达成并由被告**限公司签字确认，合同对保证方式有明确约定，内容未违反法律强制性规定，故担保人应按约承担连带担保责任，被告的该项抗辩意见，实属无据，本院不予采纳。被告顾*、被告王**、被告汪**、被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告顾*应归还原告中国**诸暨支行借款本金计人民币364844.37元，利息4841.34元（截止2015年3月26日），并支付自2015年3月27日起至款付清日止的按中**银行有关规定和合同约定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；

二、被告顾*应支付原告中国**诸暨支行律师代理费人民币6000元，款限本判决生效之日起十日内付清；

三、被告王**、被告汪**、被告王**、被告浙**限公司对被告顾*上述第一、二项债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费6953元，由被告顾*负担，被告王**、被告汪**、被告王**、被告浙**限公司负连带清偿责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6935元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍**行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一五年七月十七日