浙江诸暨农村**支行浣东支行与阮**、张*等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江诸暨农**司浣东支行（以下简称诸暨**东支行）为与被告阮铁*、张*、赵**、寿**、徐**、阮**金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告阮铁*、张*、赵**、寿**、徐**、阮**所有的价值90万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员蔡**独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨**东支行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，被告阮铁*、张*、赵**、寿**、徐**、阮**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诸暨**东支行起诉称：2014年4月21日，原告诸暨**东支行与被告阮铁*、张*、赵**、寿**、徐**、阮**签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为原告诸暨**东支行，借款人为被告阮铁*，被告阮铁*向原告借款额度为80万元，借款期限为2014年4月21日起至2015年4月20日止，借款利息按月利率8‰计算，按季支付利息，利随本清。现该笔贷款已逾期欠息，被告阮铁*未能还本付息，保证人也未能承担保证责任。现原告请求法院：一、判决被告阮铁*归还原告借款本金80万元，支付至2015年6月9日止的利息39744元，2015年6月10日起至本息还清之日止的利息按照合同约定和中**银行相关规定计算，利随本清；二、判决被告张*、赵**、寿**、徐**、阮**对被告阮铁*的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。

被告辩称

被告阮**、张*、赵**、寿**、徐**、阮**未提交答辩状和证据材料。

原告诸暨**东支行向本院提供如下证据材料：个人保证借款合同、借款借据各一份，以证明原告诸暨**东支行起诉的事实。

本院认为

本院认为，被告阮**、张*、赵**、寿**、徐**、阮**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，且原告保证所提供的证据材料的真实性、合法性。原告提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。

经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。

本院认为，原告诸暨**东支行与被告阮铁*、张*、赵**、寿**、徐**、阮**之间的借贷、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告阮铁*未按合同约定还本付息，应承担违约责任，至2015年6月9日止，被告阮铁*尚欠原告诸暨**东支行借款本金80万元、利息39744元，由原告诸暨**东支行提供的证据及其在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应承担归还借款本息的民事责任。被告张*、赵**、寿**、徐**、阮**应承担连带清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院应予支持。被告阮铁*、张*、赵**、寿**、徐**、阮**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告阮**应归还原告浙江诸暨**有限公司浣东支行借款本金80万元、支付利息39744元；并支付自2015年6月10日起至借款归还之日止，按合同约定和中**银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起三日内付清；

二、被告张*、赵**、寿**、徐**、阮**对被告阮**的上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12197元，依法减半收取6098.50元，财产保全费5000元，合计人民币11098.50元，由被告阮**、张*、赵**、寿**、徐**、阮**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级

人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12197元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍**行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一五年八月二十一日