浙江诸暨农**司暨阳支行与梁**、梁**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江诸暨农**司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）为与被告梁**、被告梁**、被告段**、被告沈**、被告盛**金融借款合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2014年12月4日作出民事裁定，对五被告价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案先依法独任审判，后因被告梁**下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑**、被告梁**、被告沈**到庭参加诉讼，被告梁**、被告段**、被告盛**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农商银行暨阳支行起诉称：2013年11月7日，原告与被告梁**签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告同意对被告梁**发放贷款40万元，期限自2013年11月7日至2014年11月5日止，并由被告梁**、被告段**、被告沈**、被告盛**承担连带保证责任。签约后，原告根据被告梁**的贷款申请报告，于2013年11月7日向被告梁**发放贷款40万元，借款期限为2013年11月7日至2014年11月5日止，借款月利率8‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结清。该借款到期后，被告梁**未能按时履约归还本息，经多次催讨，被告梁**拒绝归还本息，其余被告亦未尽担保之责。现起诉要求判令：一、被告梁**立即归还所欠借款本息404800元，其中本金40万元、利息4800元（利息计算至2014年11月5日止），自2014年11月6日起至借款本金实际付清为止的利息按中**银行有关规定计息，利随本清；二、被告梁**、被告段**、被告沈**、被告盛**对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。

被告辩称

被告梁**、被告梁**、被告段爱华在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。被告梁**在庭审中口头答辩称：担保是事实，对原告的起诉没有异议，但其签字时借款合同上第十八条的内容是没有的。

被告沈**、被告盛**在法定期限内向本院提交了书面答辩状，共同答辩称：1、所欠利息4800元原告已于2014年11月5日扣除，不再有欠息一事；2、被告梁**借款，其是担保人，但根据银行内部规定，其已超过了担保年龄，属于无效担保，当时原告经办该笔借款的工作人员也没有详细询问其，是因为原告的工作马虎才造成借款无法收回，同时借款用途也根本不是装修之用；3、被告梁**有房产可以作价赔偿，不需要担保人来承担责任。

原告**阳支行为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：

1、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2013年11月7日被告梁**向原告借款40万元，双方约定了借款期限、利息、违约责任等事项，并由被告梁**、被告段**、被告沈**、被告盛**提供连带责任保证，原告已按约交付了借款的事实；

2、利息计算清单一份，用以证明到2014年11月5日，被告梁**尚欠原告借款本金40万元、利息4800元的事实。

经质证，被告梁**对证据材料均没有异议，但认为当时签字时合同上第十八条是空白的。被告沈**对证据材料没有异议，但认为4800元利息已付清。

五被告均未提供反驳证据材料。

本院查明

上述证据材料经庭审出示、质证，被告梁**、被告段**、被告盛**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料1，被告梁**、被告沈**均没有异议，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，本院作为有效证据予以认定。证据材料2，结合原告在庭后提交的书面说明中认可的诉状上4800元利息已于2014年11月5日在被告梁**的账户自动扣收，同时还扣收了借款本金544.91元，尚欠借款本金399455.09元，能够确认该4800元利息已付清，对证据材料2本院不予认定。

本院经审理，认定事实如下：

2013年11月7日，原告与五被告签订个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告梁**发放借款40万元，借款种类为短期借款，借款用途为购装修材料。借款期限自2013年11月7日起至2014年11月5日止，借款利率为月利率8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告梁**未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。若原告收回到期借款本息或依约提前收回借款本息，可直接从五被告的账户中扣划。被告梁**、被告段**、被告沈**、被告盛**为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另外，在合同的第十八条其他约定事项还约定了“本合同借款采用自主支付方式”。当日，原告按约向被告梁**交付了借款本金40万元。后被告梁**已支付计算至2014年11月5日的利息，并归还借款本金544.91元，尚欠借款本金399455.09元。剩余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。

本院认为

本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告梁**尚欠向原告借款本金399455.09元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告梁**提出的合理部分诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告梁**、被告段**、被告沈**、被告盛**共同为被告梁**的上述借款提供连带责任保证，未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，对被告梁**的上述全部债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告梁**追偿。被告梁**辩称其在签字时借款合同第十八条的内容是空白的，但未能提供证据证明，且该约定的付款方式能够与原告提供的借款借据相互印证，对该抗辩意见本院不予采信。被告沈**、被告盛**共同辩称4800元利息已经付清，与本院已查明的事实相符，本院予以采信。被告沈**、被告盛**另共同辩称其已超过了银行内部规定的担保年龄，担保行为无效。本院认为，虽然原告自认银行内部确有担保年龄限制，但该年龄限制的规定系银行内部为了有利于债权实现而设定的条款，超出担保年龄提供担保并未违反法律法规的效力性强制性规定，只要担保人系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，就能够提供担保，故对该两被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告沈**、被告盛**还共同辩称被告梁**有房产可以作价赔偿，不需要担保人承担责任，该抗辩意见于法无据，本院亦不予采信。被告梁**、被告段**、被告盛**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

1、被告梁**应归还原告浙江诸暨**有限公司暨阳支行借款本金399455.09元，并支付该款自2014年11月6日起至付清之日止按中**银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；

2、被告梁**、被告段**、被告沈**、被告盛**对被告梁**的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告梁**追偿；

3、驳回原告浙江诸暨**有限公司暨阳支行的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7372元，财产保全费3020元，合计诉讼费用10392元，由被告梁**、被告梁**、被告段**、被告沈**、被告盛**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7372元，具体金额由绍兴**民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一五年八月二十日