中信银行**诸暨支行与诸暨**有限公司、浙江**限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中信**兴诸暨支行（以下简称中**行诸暨支行）为与被告诸暨**有限公司（以下简称中强纺织公司）、被告浙**限公司（以下简称派**司）、被告袁**、被告潘**金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告中**行诸暨支行的委托代理人周*，被告中强纺织公司、被告袁**、被告潘**的共同委托代理人俞鲁烽到庭参加诉讼，被告派**司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中信**支行诉称：被告中强纺织公司因资金周转所需，向原告申请授信，原告表示应允。2013年1月30日，被告袁**、被告潘**分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由其分别为借款人被告中强纺织公司自2013年1月30日至2015年1月30日期间在原告处形成的一系列债务在主债权最高额度为2200万元范围内提供连带保证责任担保。2014年4月3日，被**公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由其为借款人被告中强纺织公司自2014年4月3日至2015年4月3日期间在原告处形成的一系列债务在主债权最高额度为1100万元范围内提供连带保证责任担保。2014年7月1日，被告中强纺织公司向原告申请发放贷款，并与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为600万元，借款利率为年利率7.2%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计收。借款期限为2014年7月1日至2015年7月1日，另约定由上述保证合同项下的保证人对该笔借款承担担保责任。原告在签订合同当日向借款人被告中强纺织公司发放了上述贷款。现上述贷款虽未到期，但借款人被告中强纺织公司已经逾期未向原告支付利息。原告根据合同约定，向各被告寄送通知书，要求各被告承担相应的还款义务，但各被告却迟迟未履行义务。现起诉要求：1、判令被告中强纺织公司偿还原告借款本金600万元，支付至2015年2月20日止的利息138873.74元，本息合计6138873.74元，2015年2月21日起至本息还清之日止的利息按中**银行相关规定及合同约定计算，利随本清；2、判令由被告中强纺织公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费3万元；3、判令由被**公司、被告袁**、被告潘**对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令由四被告承担本案受理费用。

被告辩称

被告中强纺织公司、被告袁**、被告潘**辩称：对原告诉称的借款及担保事实没有异议，希望原告给予三被告合理的还款期限。

被告派**司未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。

原告中信**支行为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：

1、借款申请书、单位借款凭证、电汇凭证、人民币流动资金贷款合同、支付委托书各一份，用以证明2014年7月1日，原告与被告中强纺织公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定被告中强纺织公司向原告贷款600万元，贷款期限自2014年7月1日至2015年7月1日，贷款用途为日常经营周转，贷款利率以贷款实际提款日的中**银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，按月结息，每月20日为结息日，逾期贷款利率按贷款利率加收50%计收。合同订立当日，原告按约向被告中强纺织公司发放贷款600万元；

2、最高额保证合同三份，用以证明2013年1月30日，原告与被告袁**及被告潘**分别签订《最高额保证合同》各一份，约定二被告自2013年1月30日至2015年1月30日期间为被告中强纺织公司向原告的各类借款债务提供保证担保，担保主债权最高额度2200万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年4月3日，原告与被**公司签订最高额保证合同一份，约定被**公司自2014年4月3日至2015年4月3日期间为被告中强纺织公司向原告的借款债务提供保证担保，担保主债权最高额度为1100万元，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；

3、贷款提前到期通知书一份、快递回执三份，用以证明2015年2月2日，原告向被告中强纺织公司发送贷款提前到期通知书，宣布其贷款提前到期，要求其立即归还全部借款本息，被告袁**及被告潘**、被**公司承担担保责任；

4、利息清单一份，用以证明被告中强纺织公司向原告借款后已支付至2014年10月20日止的借款利息，截止2015年2月20日止尚欠原告利息、罚息共计138873.74元；

5、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费3万元。

原告提交的以上证据材料，经当庭质证，被告中强纺织公司、被告袁**及被告潘**对证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告派**司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的以上证据，具有证明力，可以证明原告诉称的事实，本院作为有效证据予以认定。

本院查明

经审理，本院认定的事实与原告**暨支行诉称的事实相一致。另查明：《人民币流动资金贷款合同》第十三条违约责任中约定，被告中强纺织公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告中强纺织公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及其依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。

本院认为

本院认为，原告中信**支行与被告中强纺织公司、被告袁**、被告潘**、被告派**司分别签订的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。被告中强纺织公司借款后未按约支付借款利息，其行为显属违约，原告根据被告中强纺织公司的违约事实，依约宣布其贷款提前到期，要求其立即归还借款本息，符合合同约定，且履行了通知义务，理由正当。被告袁**及被告潘**、被告派**司分别为被告中强纺织公司向原告借款提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应在约定的保证额度内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告中强纺织公司支付律师代理费3万元，符合合同约定，收费金额也未超过浙江省律师服务收费规定，本院予以准许。被告派**司经本传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告诸暨**有限公司归还原告中信**限公司绍兴诸暨支行借款本金计人民币600万元，支付至2015年2月20日止的利息计人民币138873.74元，2015年2月21日起至借款本金实际付清日止的利息按贷款合同约定及中**银行相关规定计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；

二、被告诸**有限公司支付原告中信银行**暨支行律师代理费计人民币3万元，限本判决生效之日起十日内付清；

三、被告浙**限公司对被告诸**有限公司上述第一、二项债务在最高额度1100万元范围内承担连带清偿责任【与本院（2015）绍诸商初字第1035号案件担保债务合并计算】；

四、被告袁**、被告潘**对被告诸**有限公司上述第一、二项债务在最高额度2200万元范围内承担连带清偿责任【与本院（2015）绍诸商初字第1035号案件担保债务合并计算】。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费54982元，由被告诸**有限公司负担，被告浙江**限公司、被告袁**、被告潘**负连带清偿责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费54982元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍**行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一五年六月十九日