浙江嵊**鹿山支行与周**、史*等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江嵊**鹿山支行（以下简称鹿山支行）与被告周**、史**、袁**、竺中益金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼颖于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕**、被告史**、袁**到庭参加诉讼，被告周**、竺中益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告鹿山支行起诉称：被告周**因需向原告申请贷款。原告于2010年4月16日与周**、史*、袁*、竺*签订嵊合银鹿山（2010）循保借字第8931120100004629号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为10万元；使用上述借款额度的期限自2010年4月16日起至2012年4月11日止；每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日按中**银行规定的同期同档次基准利率上浮60%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证担保范围包括实现债权费用（含律师代理费、催讨差旅费等），本合同项下实现债权费用均由借款人承担，借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。上述借款由被告史*、袁*、竺*提供连带责任保证。同日，原告向周**发放贷款10万元，约定借款期限为2010年4月16日至2012年4月11日，借款月利率为7.2‰。现被告只支付了至2011年6月20日止的利息。为此，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告周**立即归还借款本金10万元及支付自2011年6月21日至付清日按借款合同约定利率计算的利息（罚息、复息）；2、依法判令被告史*、袁*、竺*对周**的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告连带负担。

被告辩称

被告史*、袁*答辩称：对担保事实没有异议。

被告周**、竺*未作答辩。

原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：

证据1、合同号为嵊合银（鹿山）循保借字第8931120100004629号个人循环保证借款合同一份，用以证明以下事实：原告与四被告签订保证借款合同，借款10万元，借款人为周**，史*、袁*、竺*为担保人；借款期限为2010年4月16日起至2012年4月11日止，借款利率根据借款发放之日中**银行同期同档次基准利率上浮60%确认；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；保证担保范围包括实现债权费用（含律师代理费、催讨差旅费等），保证期限为借款到期后二年。

证据2、借款借据一份，用以证明2010年4月16日原告向被告周**发放贷款10万元，借款利率为7.2‰，到期日为2012年4月11日，按季结息的事实。

证据3、利息查询清单一份，用以证明被告周**对本案10万元款项的利息支付情况，在2011年6月20日之前的利息已经全部付清，其余本金及利息均没有支付的事实。

被告史*、袁*质证认为：对原告提供的上述证据无异议。

被告周**、竺*未发表质证意见。

本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院予以认定。

被告周**、史*、袁*、竺*在举证期限内未向本院提供证据。

本院查明

本院经审理，认定事实如下：2010年4月16日，被告周**向原告申请贷款，原告与周**、史*、袁*、竺*签订嵊合银鹿山（2010）循保借字第8931120100004629号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为10万元；使用上述借款额度的期限自2010年4月16日起至2012年4月11日止；每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日按中**银行规定的同期同档次基准利率上浮60%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；保证担保范围包括实现债权费用（含律师代理费、催讨差旅费等），保证期限为借款到期后二年。上述借款由被告史*、袁*、竺*提供连带责任保证。同日，原告向周**发放贷款10万元，约定借款期限为2010年4月16日至2012年4月11日，借款月利率为7.2‰。借款到期后，被告周**只支付了至2011年6月20日止的利息，借款本金及其余利息均未支付，担保人亦未履行担保义务。

本院认为

本院认为，原**支行与被告周**、史*、袁*、竺*之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约发放贷款，现借款期限已过，被告周**未按约还本付息，显属违约，理应按合同约定归还本金，并承担按合同约定利率的1.5倍即月利率10.8‰计收罚息、复息。保证人史*、袁*、竺*与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故在保证范围内应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、周**返还浙江嵊**鹿山支行借款本金10万元并支付相应的利息、罚息、复息（2011年6月21日起至2012年4月11日按月利率7.2‰计算利息，2012年4月12日起至判决确定给付之日止按月利率10.8‰计算罚息，2011年6月31日起至判决确定给付之日止对所欠利息、罚息按月利率10.8‰计算复息），款定于本判决发生法律效力后十日内付清；

二、史**、袁**、竺中益对上述款项承担连带清偿责任；

史**、袁**、竺中益对上述款项承担连带清偿责任后，有权向周**追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2976元，由被告周**负担，款定于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2976元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一四年八月十八日