浙江泰隆商**华武义支行与何荷塑金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江泰**有限公司金华武义支行为与被告何荷塑、林**、陈*金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王**独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金**、严**到庭参加诉讼，被告何荷塑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年8月25日，原告撤回对被告林**、陈*的起诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告浙江泰**有限公司金华武义支行起诉称：被告何荷塑因购买铁皮需要向原告贷款，贷款本金共计100万元，具体情况为：2014年4月18日，借款人何荷塑与原告签订《浙江泰**有限公司借款合同》2份，借款金额共计100万元。编号为（330803140418）浙泰商*（个借）字第（0057970092）号的合同约定，借款期限自2014年4月18日至2015年4月8日止，借款利率为月利率8.76‰。编号为（330803140418）浙泰商*（个借）字第（0057970093）号的合同约定，借款期限自2014年4月18日至2015年4月8日止，借款利率为月利率11.7‰。合同均约定逾期利率按加收50%作为罚息利率。

合同签订后，原告依约向被告何荷塑发放了贷款本金100万元。贷款到期后，被告未归还，已经构成违约。请求判令：1、被告何荷塑立即归还原告借款本金100万元，利息89644.51元，合计1089644.51元（利息算止到2015年5月15日，之后利息按合同约定算至履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告何荷塑未答辩。

原告浙江泰**有限公司金华武义支行为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据材料：

证据1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；

证据2、借款申请书、个人借款合同、放款通知单、借款凭证各二份，证明被告何荷塑与原告浙江泰**有限公司金华武义支行签订借款合同，并对双方权利义务等进行了约定，原告按约向被告何荷塑交付借款的事实。

证据3、欠款清单二份，证明截至2015年5月15日，被告何荷塑尚欠原告借款本金1000000元、利息89644.51元的事实。

被告何荷塑未举证。

经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告未作答辩，未出庭应诉、也未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。

本院查明

综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：

2014年4月18日，被告何荷塑与原告浙江泰**有限公司金华武义支行签订个人借款合同二份，约定被告何荷塑为购买铁皮等货物向原告借款共计100万元，借期均至2015年4月8日止，月利率分别为8.67‰、11.7‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。合同同时约定，借款人未按期归还借款本金的，逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2014年4月22日、4月23日，原告按约分别向被告何荷塑交付借款50万元，合计100万元。借款后，被告何荷塑未按约支付利息，借期届满后亦未归还本金，截至2015年5月15日，尚欠原告借款本金共计1000000元，利息89644.51元。

本院认为

本院认为，原告浙江泰隆商**华武义支行与被告何荷塑间的借款合同合法有效，依法受保护。被告何荷塑取得借款后未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告何荷塑于本判决生效后十日内归还原告浙江泰**有限公司金华武义支行借款本金100万元及利息89644.51元（利息已计算至2015年5月15日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费14606元，减半收取7303元，保全费5000元，合计12303元，由被告何荷塑负担，限于本判决生效后十日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十六日