罗源县农村信用合作联社与连以钰、陈**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗源县农村信用合作联社（下称信用社）与被告连以钰、陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告连以钰、陈**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告信用社诉称，2013年1月29日，原被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告连以钰（借款人）向原告信用社（贷款人）借款30000元，期限自2013年1月29日起至2014年1月28日，月利率9.99‰，按季结息；若借款逾期未还又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即利息按合同利率加收50%计算；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的差旅费及其他实现债权的费用；被告陈**提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告连以钰发放了贷款30000元。借款逾期后，被告尚欠贷款本金23769元未还，利息也仅付至2014年8月13日。为此，请求判令被告连以钰偿还原告借款本金23769元，并支付从2014年8月14日起至还清借款之日止按月利率14.985‰计付的利息，被告陈**对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告连以钰、陈**未作答辩。

原告向本院提交了《保证借款合同》、《借款借据》，以证明被告欠款事实。

被告连以钰、陈**未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。

本院认为

本院认为，原被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告连以钰未在约定期限内还清欠款，构成违约，应承担继续还款的义务，逾期后的利息按月利率14.985‰计算，原告自认利息已付至2014年8月13日，本院予以采信。故原告请求被告连以钰偿还拖欠的借款本金23769元及从2014年8月14日起至款项清偿之日止按月利率14.985‰计算的利息，并要求被告陈**承担连带清偿责任，本院均予以支持。被告陈**承担保证责任后，有权向被告连以钰追偿。被告连以钰、陈**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告连以钰应于本判决生效之日起10日内向原告罗源县农村信用合作联社偿还借款本金人民币23769元，并支付从2014年8月14日起至款项清偿之日止按月利率14.985‰计算的利息。

二、被告陈**对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告连以钰追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币476元，减半收取238元，由被告连以钰、陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十四日