原告中国邮**有限公司罗源县支行诉被告钟**、陈**、陈**、谢**、陈**、钟**金融借款合同纠纷一案判决书

审理经过

原告中国邮**有限公司罗源县支行（下称罗源邮蓄）诉被告钟**、陈**、陈**、谢**、陈**、钟**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员郑**适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林**、被告陈**、谢**、陈**、钟**到庭参加诉讼，被告钟**、陈**经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗**蓄诉称，2013年10月21日，被告钟**作为借款人向原告申请《“好借好还”小额贷款》，其妻陈**在申请表上签名。同年11月27日，原告与六被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定，被告任一成员自愿为其他成员向原告贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告钟**、陈**签订一份《小额贷款借款合同》，约定，原告向被告钟**发放贷款8万元，借款期限12个月，即从2013年11月27日至2014年11月27日，年利率14.58%，逾期年利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款。2013年11月27日，被告钟**取得贷款8万元，2014年11月27日借款期限届满，被告未能按约还款。至2015年3月3日，拖欠借款本金8万元、利息10，488.24元。原告因本案支出律师代理费2，000元。

原告罗*邮蓄请求判令：1、被告钟**、陈**偿还贷款本金8万元、利息10，488.24元及自2015年3月4日起至还款之日止，以本金8万元为基数，按年利率18.954%计算利息。2、被告钟**、陈**支付律师代理费2，000元。3、被告陈**、谢**、陈**、钟**对上述债务承担连带责任。

被告辩称

被告钟**、陈**未作答辩意见。

被告陈**、谢**、陈**、钟**辩称，这笔贷款是被告钟**借的，应由他们夫妻偿还，我们没有能力帮他还。据了解被告钟**还有价值20万元左右鲍鱼，请求法院尽快判决执行。

原告向本院提供了被告身份证及结婚证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据、还款清单、律师费发票等，以证明所述事实属实。

被告钟**、陈**未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，且被告陈**、谢**、陈**、钟**对原告所述事实及证据不持异议，本院据此确认原告所诉属实。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效。被告钟**取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，其妻陈**在贷款申请表、贷款合同上签名，表明对钟**贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。被告陈**、谢**、陈**、钟**对被告钟**借款自愿承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈**、谢**、陈**、钟**承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告钟**、陈**应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮**有限公司罗源县支行借款本金8万元、利息10，488.24元及自2015年3月4日起至还款之日止，以本金8万元为基数，按年利率18.954%计算利息。

二、被告钟**、陈**应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮**有限公司罗源县支行律师代理费2，000元。

三、被告陈**、谢**、陈**、钟**对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2，112元，减半收取1，056元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十八日