河南新郑**有限公司与柴**、孟**、丁**、柴**、柴战超金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南新郑**有限公司（以下简称新**银行）诉被告柴**、孟**、丁**、柴**、柴战超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新**银行的委托代理人刘*到庭参加诉讼。被告柴**、孟**、丁**、柴**、柴战超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告新**银行诉称，2013年9月2日，借款人柴**从新**银行梨河支行处借款100000元，约定利率10.56‰，到期日为2014年9月1日，由孟**、丁**、柴**、柴**提供连带保证作担保。柴**付息至2014年7月31日，未再偿还任何本息。新**银行请求判令五被告连带偿还借款100000元及利息。

被告辩称

被告柴**、孟**、丁**、柴**、柴战超未作答辩，也未提供相关证据。

本院查明

经审理查明，2013年9月2日，新郑**河支行与柴**签订《个人借款合同》，与孟**、丁**、柴**、柴**签订《保证合同》，约定柴**向梨河支行借款100000元，月利率10.56‰，2014年9月1日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由孟**、丁**、柴**、柴**提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，新郑**河支行如约向柴**支付借款100000元。合同履行过程中，柴**付息至2014年7月31日，未再偿还任何本息；孟**、丁**、柴**、柴**亦未履行连带保证义务。

以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《保证合同》《借款借据》等相关证据证明。

本院认为

本院认为，新郑**河支行与柴**、孟**、丁**、柴**、柴*超之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在梨河支行依约向柴**发放借款后，柴**未及时、全面履行偿还借款本金100000元及支付2014年7月31日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。孟**、丁**、柴**、柴*超作为柴**的连带责任保证人，应当对柴**的上述债务承担连带保证责任。故新郑**银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。孟**、丁**、柴**、柴*超承担连带保证责任后，有权向柴**追偿。

柴**、孟**、丁**、柴**、柴战超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告柴*超于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑**有限公司借款100000元及利息（按合同约定计付，自2014年8月1日起付至还清借款之日止）。

二、被告孟**、丁**、柴**、柴*超对被告柴**的上述债务承担连带保证责任。

三、被告孟**、丁**、柴**、柴**承担连带保证责任后，有权向被告柴**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告柴**、孟**、丁**、柴**、柴战超负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年八月三日