宾山与蓟县东**村民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宾山诉被告蓟县东**村民委员会（以下简称西**委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员井**独任审判。于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告宾山、被告西**委会的法定代表人郝**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宾山诉称，2013年6月份，原告承揽了被告村内道路改造工程。工程完工后，除已支付的工程款40000元外，被告欠原告工程款92090元未付。后原告多次催要未果，故要求被告立即给付原告所欠工程款92090元，并负担诉讼费用。

原告宾山为支持其诉讼请求向本院提交欠条2张。

被告辩称

被告西**委会辩称，这届村委会是新成立的，与上届村委会账目还没有交接，对欠原告工程款的事实不清楚。另外，被告村内道路改造工程的费用应由镇政府支付。故不同意原告的诉讼请求。

被告西**委会未向本院提交证据。

本院查明

经本院庭审质证，被告西**委会对原告提供的2张欠条虽然不认可，但是未提供相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。

经审理查明，原告经营建筑施工业务。2013年6月份至12月份，原告承揽了被告村内道路改造工程。期间，被告除已给付原告40000元工程款外，尚欠原告工程款92090元未付。2014年1月10日，被告给原告出具了1张欠条，内容为u0026ldquo;欠条今欠黄家屯宾山打道路面工费现金36000元、叁万陆仟元整。欠款人：西**委会（盖有蓟县东**村民委员会公章）张华。经手人：黄香芹王森王金（盖章）。2014年1月10日u0026rdquo;。2014年6月1日，被告又给原告出具了1张欠条，内容为u0026ldquo;欠条今欠黄家屯宾山铺砖砌沟工费计96090元，以还40000元，下欠56090元。伍万陆仟零玖拾元整。欠款人：西**委会（盖有蓟县东**村民委员会公章）张华。经手人：黄香芹王森王金（盖章）。2014年6月1日u0026rdquo;。后因被告一直未给付原告上述工程款，原告诉至本院。

另查，张**任村主任，黄**为村党支部书记，王*为村会计，王金为村理财小组组长。

上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。

本院认为

本院认为，原告承揽了被告村内道路改造工程，被告理应按约定及时给付原告工程款。被告欠原告工程款92090元未付，有其给原告出具的欠据为证。现原告持据起诉，要求被告给付所欠工程款92090元，证据确凿，本院予以支持。被告主张工程款应由镇政府给付，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告蓟县东**村民委员会给付原告宾山工程款92090元，于本判决生效之日起十日之内付清。

如果被告蓟县东**村民委员会未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1051元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十四日