天津市**程有限公司与河北建**任公司、海洋石**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

本院于2015年2月15日立案受理原告天津市**程有限公司（以下简称青**司）与被告河**责任公司（以下简称河**工）、被告海**有限公司（以下简称海洋石油公司）建设工程施工合同纠纷一案。2015年2月16日，因本案须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本院出具（2015）滨功民初字第695号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2015年5月18日，因中止事由消失，本案恢复审理。本案依法由代理审判员夏叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青**司的委托代理人华彤、曹月明，被告河**工的委托代理人刘**，被告海洋石油公司的委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年8月27日，河**工将其承包自海洋石油公司的部分建筑装修工程转包给原告，双方签订了建筑工程施工专业分包合同。合同签订后，原告依约进行了施工。2012年2月15日，河**工擅自违反合同，向原告下达退场通知，河**工承诺按照已完成的工程量结算工程款诱骗原告离场。原告只得离开施工现场。但是，河**工至今未向原告支付其应当支付的工程款项。被告海洋石油公司作为工程的发包人和受益人，应当承担连带责任。故起诉来院，请求判令：1、被告河**工集团有限公司向原告支付工程款195万元；2、被告海**有限公司对上述工程款承担连带责任；3、诉讼费用由二被告负担。

被告辩称

被告河**工辩称，不同意原告的诉请，请求依法驳回。原告并没有完成合同约定的工程，提前退场。经过双方共同委托的造价公司鉴定，最终结算为414357元。我们已经实际支付60万余元的工程款，对于超付部分，我们已经向原告提出诉讼。已生效的（2015）二中保民终字第43号民事判决书认定原、被告最终结算工程款应为414357元。故我公司并未欠付原告工程款。

被告海洋石油公司辩称，我公司与原告没有订立合同，不存在合同关系，无支付义务。我们与河**工的合同合法有效，合同现已履行完毕，双方进行了结算且已支付完毕。

本院查明

经审理查明，被告河**工就原告本案起诉的工程结算款问题已向天津**人民法院提出诉讼，请求原告青**司返还被告多支付的工程款185643元。后（2012）滨功民初字第1533号民事判决书判决：自判决生效之日起十日内，青**司返还河**工工程款185643元。青**司对上述判决不服，上诉至天津**人民法院，该院（2015）二中保民终字第43号民事判决书确认如下事实：2011年8月27日，被告河**工（建筑装修装饰壹级资质单位）作为甲方与乙方青**司（建筑装修装饰工程专业承包一级资质单位）签订了建设工程施工专业分包合同。合同签订后，原告青**司进场施工。原告青**司认可收到了杨**经手的涉诉工程600000元工程款。2011年11月，原告青**司在未完成合同约定的施工内容的情况下停工。2012年3月21日，河**工、青**司及天津泰**有限公司签订协议，载明，原、被告双方为核实工程量和造价，决定由双方共同找出一家咨询造价公司进行现场实测后按量结算。第三方结算完毕后，不得以任何理由与第三方发生争执或不认可。2012年4月18日，经原、被告共同委托，案外人天津泰**有限公司出具了工程结算书，故本案涉诉工程的结算造价为414357元。因被告河**工已支付600000元工程款且在二审期间自愿让免15000元，故判决：在判决生效之日起十日内，青**司返还河**工工程款170643元。

以上事实有（2015）二中保民终字第43号民事判决书证实。

本院认为

本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。关于原告主张的涉诉工程结算问题，已经（2015）二中保民终字第43号生效民事判决书认定，原告施工的海洋石**限公司新办公楼精装修工程一标段4层至13层装修工程结算款为414357元。原告现不认可上述结算款，应就上述生效民事判决申请再审。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告天津市**程有限公司的起诉。

原告预交的案件受理费11175元，于本裁定生效后予以退还。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十六日