余*与张**、河北华**有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人因建设工程施工合同纠纷，不服鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，被告张**以被告华丰公司的名义承揽了鹿泉**住宅小区的建筑施工工程。2010年4月13日，原告余*与被告张**签订了《单位工程承包合同书》，张**将鹿泉**住宅小区13号、14号楼的施工任务承包给余*。合同约定：…工程造价：每平方米750元，按建筑面积据实结算；承包方式：包工包料、独立核算、自负盈亏，由乙方（原告）承包施工。…工期要求：自2010年4月14日至2010年7月31日，工期108天；财务管理：乙方（原告）所使用的工程款，应及时、准确报送支付费用、开支发票或者单据、工资表给甲方（被告张**）财务人员建账，以便于工程成本核算和有关部门查账；补充条款：工程所必须用到的一切表格及办公用品，均由乙方购买，凡在工程中所使用的机具及材料由乙方自行购买或租赁。双方还对合同的其它相关条款进行了约定。

施工过程中，原告不能按合同如期完工，被告张**从自己其他工地抽调人员与原告的施工人员共同施工。2010年8月9日，因工人工资问题，原告方工人代表张**代表36名工人到鹿泉**委员会申请仲裁，经调解，张**支付张**等36名工人工资2万元，张**等保证以后不再向张**和余*要工资。2010年8月9日，张**等施工人员撤离现场，余*等个别人员继续留在施工场地。原、被告双方未对2010年8月9日之前的工程量进行确认、评估及结算。

庭审中，余*认可在2010年8月9日之前自己按合同约定包工包料，8月9日之后不再按合同履行。同时，余*认可其诉讼请求包括其已垫付和未付的工程款，同时亦认可借支被告张**款项的相关事实。

一审法院认为

原审法院认为，原告余*与被告张**签订《单位工程承包合同书》后，双方均应依约行使权利、履行义务，工程款也应当依合同约定进行结算。庭审中，原告认可在2010年8月9日前自己依合同约定即包工包料的方式履行合同，8月9日后不再履行合同，故原告在2010年8月9日之前的工程价款应当按合同约定即包工包料的方式进行结算。原告持有的票据被告张**不予认可，双方未对工程进行确认结算，原告依据单方持有的收条、收据要求被告承担给付义务，缺乏事实和法律依据。原审法院判决：

驳回原告余*对张**、河北华**有限公司的诉讼请求。

一审法院判决后，余*不服，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误。2010年8月9日前，我按承包合同的规定包工包料，张**应当按我实际完成的工程量据实结算。2010年8月9日后，我为张**管理工程，他应该支付我垫付的材料款及工人工资。

被上诉人辩称

被上诉人张**辩称，上诉人通过社会闲散人员王**介绍承包了涉诉工程。进场挖槽后，他说没有钱了，因担心他不能按时完工，我就给他出资金。因上诉人带来的工人干不了活，我就从18、20、21号楼工地抽调工人施工。我按日工给工人结工资。上诉人向我借了69万元，大部分是工人工资，也有工程款。

被上诉人华**司认为，自己不是合同的一方当事人，余*与张**之间的纠纷与已无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。

本院查明

经审理，本院认定的事实与一审判决相同。

本院认为

本院认为，上诉人余*与被上诉人张**对签订的《单位工程承包合同》无异议。合同签订后，在履行合同过程中，双方发生争议。在双方对涉诉工程未进行决算的情况下，上诉人依据单方持有的收条、收据要求被上诉人张**承担给付责任，缺乏事实及法律依据，原审判决并无不妥。余*与张**可就涉诉工程进行决算、评估后，双方进行协商或者另行提起诉讼解决。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

案件受理费11502元，由上诉人余*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月四日