河北军鼎岩**有限公司与河北金**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河北**有限公司（以下简称军鼎岩土工程公司）与被告河北金**有限公司（以下简称金筑**公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告军鼎岩土工程公司于2014年8月27日诉至本院，同年9月1日本院决定受理。后，依法由审判员刘**任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告军鼎岩土工程公司的委托代理人苏华东、被告金筑**公司的委托代理人常树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告军鼎岩土工程公司诉称，2012年3月24日，原、被告签订地基处理施工合同。约定原告承建被告开发的“金筑·香水岸”2号、4号楼地基处理工程，综合单价350元每平方米，每栋楼施工结束后，付该栋楼总工程款的40%，两个月内付至工程款的95%，剩余5%作为质保金，待主体工程到18层后，一次性付清等。合同签订后，原告依约履行，被告按合同约定支付了部分工程款155000元，但剩余工程款148425元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款148425元及利息。

被告辩称

被告金筑基房地产公司辩称，我公司与原告签订的是一次性包死的合同，原告提交的工程变更签证单与原告的诉讼请求不符，对原告主张的事实不认可。

本院查明

经审理查明，2012年3月24日，原、被告签订2号、4号楼地基处理施工合同一份，约定由原告承揽被告金**岸2号楼、4号楼地基处理工程的施工，承包方式为包工包料。2号楼工程款为172025元，4号楼工程款为106400元，总价278425元。总价一次包死，不再调整。付款方式为每栋楼施工结束后，付该栋楼总工程款的40%，两个月内付至工程款的95%，剩余5%作为质保金，待主体工程到18层后，一次性付清。原、被告2012年5月5日签订桩基方案对比结算单一份，确认桩基变更增加费用结算价为25000元。变更单加盖被告工程技术专用章，并由其项目经理马**签字确认。

2014年1月13日，达到“主体工程到18层后，一次性付清”条件，原告向被告提出付款申请，工程付款单**已付155000元，本次应付114823.75元（不含质保金），被告工程部、技术部、预算部、项目经理、副总等均在付款单上签字，但上述款项未付。

以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的2号楼、4号楼地基处理施工合同、桩基方案对比结算单、工程付款单等证据能够证实，足以认定。

本院认为

本院认为，原、被告虽签订合同约定工程总价款一次包死，不再调整，但此后双方达成协议，桩*变更增加费用25000元，以较后时间形成的协议变更了此前的协议，工程款应相应增加。原告依约完成建设工程且付款条件成就，现要求被告支付工程款，应予支持。工程款为原协议约定工程款172025元与增加费用25000元之和，即303425元。扣除已付155000元，被告所欠工程款为148425元。原告未举证证明2013年11月底即具备付款条件，故以自双方认可的原告要求付款日为应付日为宜，逾期被告应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告河北金**有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河北军**有限公司工程款148425元，并自2014年1月14日起至本判决生效之日止按中**银行规定的同期贷款基准利率支付利息。

被告河北金**有限公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3369元，因适用简易程序减半收取为1684.5元，由被告河北金**有限公司负担

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省**人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北**支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十一月十一日