胡**与中航长城万鼎工程建设有**北京平谷分公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡*来与被告中航长城万鼎工程建设有**北京平谷分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的代表人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年8月25日，被告将马坊**新农公司办公管理用房、库房建设工程转包给我，双方签订协议书。我依约履行了合同约定的义务，双方共同确认了工程款为48899.7元，并签订了结算单。但事后我多次找被告结算，被告以种种理由推脱。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告支付我工程款48899.7元。

被告辩称

被告辩称：原告算的账我不清楚，我已向原告施工人员支付了全部工资，应当扣除我给付的部分，不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2012年8月25日，原、被告签订协议书，双方就马坊镇**农公司办公管理用房、库房承建一事达成如下协议。1、承包方式：包清工辅料。（被告负责主材，即砂子、水泥、石子、砖、钢筋、模板、木方。其余材料由原告负责）。2、承包范围：施工图纸内的全部内容（防水施工除外）。3、建筑面积：912平方米。4、承包金额：按每平方米665元计算。912平方米×665元／平方米合计款项606480元。5、工期：开工日期：2012年8月20日，竣工日期2012年9月25日。6、付款方式：2012年12月31日付清新农公司办公管理用房、库房的工程款，被告在资金宽裕的情况下，先将鸭子头地块基础施工的工程款结清。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告即组织人员施工。

2012年9月16日，胡**与被告代表人李**就鸭子头项目进行结算，双方达成协议，约定：打砼、模板运输装卸、模板租赁、清槽、车费、机械费共计32140元，被告于2012年11月15日，全部付清上述款项。

2012年11月23日，原告经手人胡**与被告经手人唐**签订结算单（证明），记载：胡**在鸭子头工地，办公楼打砼地面决算：一、5.46长×3.6宽×12间u003d235.87平方米，235.87平方米×18元／平方米u003d4245.7元。二、化粪池一座、污水井和水井共三个砌砖，合计用工：大工5个×200u003d1000元，小工5个×150u003d750元，合计1750元。三、1-2项合计：5995.7元。

2012年11月23日，原告与被告项目负责人刘**进行结算，结算单记载：原告与白**在鸭子头工地带班干活，从8月16日到9月10日，每人23个工，合计46个工。买料发票（钉子、螺丝）合计1564元。46个工×200元u003d9200元。上述共计10764元。上述情况属实（全部结清）。刘**签字确认。

上述事实，有原告提交的协议书、鸭子头项目结算清单、结算单（证明）、结算单、购买材料收据以及双方当事人陈述等在案佐证。被告代表人对其提出向原告施工人员支付了全部工资的辩解，在本院指定举证期间，拒不到庭亦未提供证据。原告当庭否认。

本院认为

本院认为：原、被告签订的施工协议，不违反法律规定，该协议有效。原告已履行了施工义务，被告应按约定履行给付工程款的义务，其拖延不付损害了原告的利益。原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告提出的已向原告施工人员支付了全部工资的辩解，原告否认，其未提交证据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告中航长城万鼎工程建设有**北京平谷分公司给付原告胡*来工程款四万八千八百九十九元七角，本判决生效后七日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五百一十一元，由被告中航长城万鼎工程建设有**北京平谷分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年四月十八日