邯郸市**技有限公司与邯郸市**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邯郸市**技有限公司与被告邯郸市**有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹*及其委托代理人周*、李**到庭参加诉讼。被告邯郸市**有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邯郸市**技有限公司诉称，2012年5月26日，原、被告双方签订《景泰小区电地暖安装施工合同》，原告为被告安装施工该项目，工程造价每平米80元，工程期限为2012年6月8日至2012年7月5日，付款方式为，材料进场验收合格后支付50％，整体工程验收后支付至95％，合同还约定，如被告未按合同期限支付工程款，按工程应付款的万分之一承担违约金。原告依约完成了施工，实际施工总面积为13661.22平方米，工程款总价款应为1092897.6元，被告支付工程款20万元，尚欠838252.72元未付，原告催要，被告拒付，故诉至法院。要求1、被告支付拖欠的工程款838252.72元及利息53648.17元（截止起诉前）；2、支付违约金30933.27元（截止起诉前），两项共计922834.16元；3、诉讼费用由被告承担。

原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：

1、企业法人营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、尹*身份证复印件，均证明原告主体身份；

2、被告工商登记三页，证明被告的主体身份；

3、景泰小区电地暖安装合同，证明双方签订的合同及合同内容；

4、2012年6月21日郭**证明，证明原告给被告施工的总面积、景泰小区2号、4号楼验收合格，材料已到应付款52万元；

5、欠款的计算说明，证明总面积总价款，对方已付20万元，还欠的工程款。

被告辩称

被告邯郸市**有限公司未答辩及提交证据，亦未对原告的证据进行质证。

本院查明

经审理查明，原、被告于2012年5月26日签订景泰小区电地暖安装施工合同，约定：原告承包被告景泰小区1-4号楼的电地暖工程；工程期限自2012年6月8日至2012年7月5日；工程单平米造价每平米80元，按实际铺贴面积计算含税金，工程总造价约1040000元；付款方式材料进场验收合格后5个工作日支付50％，全部安装完毕验收合格后5个工作日支付30％，整体工程竣工验收后5个工作日支付15％，质保金在两个采暖期到期后5个工作日支付5％；违约责任中约定：甲方未按合同期限支付工程款，按工程应付款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约完成了合同约定的施工面积，另加2、4楼阁楼施工，被告项目经理郭文胜于2012年6月21日出具证明，证明原告2、4号楼阁楼总面积为661.22平方米及工程完工验收合格，被告应付工程款为（13000＋661.22）平方米×80元u003d1092897.6元，除去质保金5％为1038252.72元；此后，被告于2012年9月5日支付了20万元工程款，余款未付，形成违约金34116.9元（拖欠工程款838252.72元÷0.0001×407天），以原告要求的30933.27元为限，原告要求被告支付除去质保金外的工程款，被告未付，双方争议成讼。

再查明，原告要求被告支付的违约金及利息的数额未超过中**银行同期贷款利率的四倍。

本院认为

本院认为，原、被告双方签订的安装施工合同，系双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，双方均应依约履行各自的义务。被告应在原告完成施工验收合格后，给付原告实际施工除去质保金外的工程款，但其未按约定给付，依照相关法律规定，被告从应付工程款之日按照中**银行同期贷款利率向原告支付利息，同时向原告支付约定的违约金，故原告要求被告给付工程款及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告邯郸市**有限公司于本判决后十日内给付原告邯郸市**技有限公司工程款838252.72元及利息（按中**银行同期贷款利率计算，以原告所诉53648.17为限），违约金30933.27元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13028元，保全费5000元，共计18028元由被告邯郸市**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月三十日