耿**与李*建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人耿**因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁*初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿**的委托代理人焦金枝，被上诉人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

经审理查明，2012年，李*与耿**签订工程承包合同，双方各持一份，约定：由李*承建位于宁晋县贾**联电缆集团创业辅导基地内耿**的钢结构车间，工程所需材料由李*提供，质量和型号以用料单为准，工程总价款为34万元。李*按合同约定进场施工，工程所需材料均经耿**签字确认。李*于2012年3月末开始施工，5月初完工后交付耿**，该钢结构车间现已投入使用。李*称在与耿**签订书面合同前，即2012年春节期间耿**先期支付10万元定金，在工程施工过程中，耿**给付李*工程款共计151800元。在工程完工后约3个月时，李*催要工程款，耿**给付李*1万元。每次支付工程款后，均要求李*在耿**持有的工程承包合同背面标注支取的工程款数额及日期，至今还剩余78200元工程款未予给付。原审法院依法要求耿**于2014年5月29日前提交其持有的工程承包合同原件，但耿**仅提交一份合同复印件，未提交原件，并称已按合同约定通过转账和现金交付向李*支付了全部的34万元工程款。另查明，李*为自然人，无承包工程的相关资质。

一审法院认为

原审认为，李*为自然人，不具有建设工程相关规定中关于承包人资格的要件，因此，双方订立的建设工程承包合同应属无效。但李*已向耿**交付该工程，且耿**已投入使用，应认为李*已实际履行合同义务，已完成其承包的相应工程，因此耿**应当参照合同约定支付李*工程款。李*称耿**持有的合同原件背面记载有耿**支付工程款的具体情况，在原审法院要求耿**提交该合同原件后，耿**一直未提交该合同原件，应当推定李*关于耿**尚欠78200元工程款的主张成立。耿**称其已将工程款全部给付李*，但未提交证据证明，应当承担举证不利的后果。判决：耿**给付李*工程款78200元，于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费1755元减半收取878元，由耿**负担。

上诉人诉称

上诉人耿**上诉称，工程款已全部付清，李*在工程承包合同背面打欠条的事实不存在。请求撤销原判，驳回李*的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人李**辩称，耿**让我每次支款时在其所持合同的背面写下支款的数额和日期，既然耿**提供了合同复印件，就应当有合同原件。耿**称已付清工程款没有证据支持。请求维持原判。

本院认为

本院认为，李*为耿**承建钢结构车间，约定全部工程款为34万元，作为承担付款义务的一方，耿**主张已付清工程款，应当对此承担举证责任，但其未能举证，原审依据李*自认的收到工程款261800元，判决耿**给付剩余工程款78200元并无不当，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1755元，由上诉人耿**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十月十五日