原告刘**与被告崔**建设工程施工合同纠纷一案判决书

审理经过

原告刘**与被告崔**建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法追加冯**、于*为被告，由审判员田**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘**的委托代理人耿**、韩**，被告崔**、冯**、于*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，三被告崔**、冯**、于*是合伙关系，承包帝景花园塑钢窗安装工程。2011年9月4日，原被告签订塑钢安装承包合同，原告负责塑钢窗安装，每平方米24元，工程总量为6457.61平方米，价款154982.64元，被告已给付110000.00元，还欠工程款44982.64元，另外，因为塑钢窗制作方未按设计安装压条，由原告负责安装，被告承诺另给付12000.00元，总计56982.64元，要求三被告立即给付。

被告辩称

三被告在庭审辩称，崔**、冯**、于**人是合伙关系，原被告于2011年9月4日签订塑钢窗安装承包合同，原告负责塑钢窗安装，每平方米24元，安装总量为6457.61平方米，价款154982.64元，被告已给付110000.00元，还欠工程款44982.64元无异议，但是认为原告没有安装纱窗，又没有维修，所以我们不给付安装费。

本院查明

对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。

对双方争议的是否应由原告安装纱窗及维修问题，原告为证明自己的主张提供如下证据：

1、塑钢安装承包合同一份，证明合同中未约定由原告安装纱窗，也未约定由原告负责维修。

2、住户签字表两张。证明塑钢窗在交付前已维修。住户签字认可。并已入住。

被告的质证意见为：1号证据，没有异议。2号证据我们不清楚。确实维修过，但是后期就不管了。

被告为证明自己的主张申请证人温某某出庭作证，证明自己与被告签订合同，负责制作塑钢窗，又联系原告与被告签订的安装合同，原告负责安装塑钢窗及纱窗，并负责维修。而原告没有安装纱窗也没有维修，是温某某负责维修的。

原告的质证意见为：对证人证言不予认可，因为与合同内容不符，证言不真实。

对原、被告所举证据的分析与认定：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信；对温某某的证人证言，因温某某作为塑钢窗制作方，其证言与原、被告所签合同不符，其证言不予采信。

根据原、被告所举证据，本院对双方争议的事实查明：原告在合同中没有约定由原告负责安装纱窗，也没有约定由原告负责维修，被告又未提供相应证据证明。被告的主张不成立。

本院认为

本院认为，原、被告之间签订了塑钢窗安装承包合同，就应按照约定履行义务，原告已将塑钢窗安装完毕，被告应按约定付款，三被告是合伙关系，应负连带责任。原告要求三被告给付安装费的请求本院予以支持，原告要求被告给付增加工程量的工时费12000.00元，被告不认可，原告没有提供任何证据证明，本院不予支持。对被告主张应由原告负责安装纱窗及维修问题，原告不认可，被告又未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

三被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安装费44982.64元。三被告互负连带给付责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费465.00元，由三被告共同负担，于*判决生效之日起五日内交纳。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。（同时交纳二审案件上诉费465.00元）

裁判日期

二〇一四年四月二十九日