锡林浩特**限责任公司与浙江小**有限公司、赵**建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人锡林浩特**限责任公司（以下简称银**司）因与被上诉人浙江小**有限公司（以下简称小**公司）、原审被告赵**建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员肖**担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程**参加的合议庭，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人银**司委托代理人李**、郝**，被上诉人小**公司委托代理人张**到庭参加诉讼。原审被告赵**经本院传票传唤无故未到庭，依法进行缺席审理。

本院认为

经审理，本院认为，本案就双方争议的焦点问题，上诉人银**司是否向被上诉人小**公司结清了站前综合楼工程款。小**公司以站前综合楼工程总造价为5890952元，而银**司就此分文未付，诉求银**司给付全部款项。银**司以原审被告赵**向其提交建安税票时，双方就此款项已全部结清予以抗辩。原审判决银**司给付小**公司工程款为5890952元。二审期间，银**司为此提交了2012年3月26日，小**公司向银**司所发“函”件及附件“银兴大厦、站前综合楼项目部工程款核对清单”，该“函”记载“至2012年3月26日止，共收到贵公司支付的银兴大厦、站前综合楼项目的工程款计7624424元”。通过上述证据材料证实，小**公司所主张的银**司分文未付的事实与该证据相互矛盾，质证中，小**公司又无法澄清站前综合楼工程款占多少？。反之，银**司虽然提供了上述证据材料，但其亦无法证明已结清站前综合楼工程款的事实。原审法院因银**司未在举证期限内提交证据材料，导致判决认定事实不清，适用法律不当，此责任应由银**司承担。鉴于本案如查清双方争议的案件事实，不仅涉及双方尚未结算的银兴大厦工程款往来账目、而且还需向涉案相关人员查证核实，为了维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡商初字第9号民事判决；

二、发回锡林浩特市人民法院重审。

退还上诉人银**司二审案件受理费58037元。

裁判日期

二〇一五年一月七日