王**与林**、王**、魏**、宋**、王**、袁**、刘**、王**建设工程施工合同纠纷申诉民事裁定书

审理经过

再审申请人王**因与被申请人林**、一审被告王**、魏**、宋**、王**、袁**、刘**、王**建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民一终字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

王**申请再审称：一审在生效调解书继续存在的情况下，再次作出判决，程序违法。二审推定调解书未发生法律效力，没有事实和法律依据。一、二审对王**的反诉处理不当，导致王**丧失了通过诉讼保护合法权益的机会。一、二审判决王**给付楼梯价款属事实认定不清，适用法律错误。另外，评估报告“王道生”的签字不是本人所签，说明该报告是伪造的，王**也没有见过评估报告。综上，王**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。

再审被申请人辩称

林**提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，王**的再审申请应当驳回。

一审被告王**提交意见称：本案存在生效调解的情况下，仍然判决，程序违法。

一审被告魏**、王**提交意见同王**。

一审被告宋**、刘**、袁**、王**提交意见称：本案程序上严重违法，二审已查明双方都已在调解书上签字，就表示对调解书的认可，不能再作出判决，程序严重违法。

本院认为

本院认为：王**主张在生效调解书继续存在的情况下，再次作出判决，程序违法，二审推定调解书未发生法律效力，没有事实和法律依据，因林**在调解书送达时，提交了中止审理申请，并表示如果不能在双方约定时间2011年7月10日前主动给付约定的工程款，则调解协议无效，并拒收调解书，应认定该调解书未发生法律效力，故对王**的该主张，本院不予支持。关于王**提出一、二审对反诉的处理不当一节，因一审中王**同意不反诉，并以反诉请求作为抗辩理由提出，是对自己权利作出的处分，一审法院对反诉的处理并无不当。二审以一审中未提出反诉请求而不予一并处理亦并无不当。王**提出一、二审判决给付楼梯款属认定事实不清，适用法律错误，因合同约定楼梯建筑面积不在住宅楼造价内，应理解楼梯造价应另行计算，且各方在诉讼中均同意对楼梯的工程造价进行评估，故一、二审判决王**给付此项工程款并无不当。至于王**主张评估报告是伪造的，王**也没有见过评估报告，因该报告是在双方都同意评估的前提下，依据林**的申请，一审法院委托评估的，该报告已经庭审出示、质证，王**等八人对该报告并提出异议，综合以上情况，对王**的该主张，本院不予支持。

综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回王**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年七月十日