桦甸**输局与三九工程**分公司一案一审民事判决书

审理经过

原告三九工**林市分公司（简称三**公司）与被告桦甸市交通运输局（简称桦甸市交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三**公司的委托代理人石**、浦克，被告桦甸市交通局的委托代理人舒*、梅**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称：原告与被告于2010年2月28日签订《建设工程施工合同》和《桦甸市新客运站A，B区工程补充协议》一份。约定：桦甸市公路客运总站施工工程由原告承建，建筑面积11785平方米，工程造价为直接费乘1.15。2010年4月1日，双方又签订一份《建筑工程施工合同》，对上述两份合同予以确认、完善，确定开工日期2010年4月5日，竣工日期2010年10月30日。工程款按进度支付，2010年7月30日前支付400万元，竣工验收后总造价60%，余款验收后半年内付清，按规定留存质保金。合同签订后，原告依据约定开工，并于约定时间2010年10月将该工程及竣工资料交付被告。2010年12月20日竣工验收完毕，验收结果为合格。

被告以银行转账方式分三次支付原告工程款（2010年8月19日支付250万元、10月15日支付150万元、2012年1月20日支付50万元、2013年3月26支付10万元）合计460万元，并以房屋抵付工程款765万元（房屋买卖合同在双方签订建筑工程施工合同之前就签订了。并约定以房屋价款中的765万元抵工程款）。总计给付工程款12，250，000.00元。经财政审定，最终工程款为：A区12，806，878.06元、B区13，906，872.26元，合计：26，713，750.31元。被告尚欠工程款14，463，750.31元。原告依据约定全面、正确履行合同义务，该项工程如期保质完成。被告未按约定支付工程款构成违约，故来院告诉，请求：1、被告给付工程欠款14，463，750.31元；2、给付工程款利息2，723，371.69元（2010年11月1日至2013年12月31日止）；3、自2014年1月1日起，按未付工程款总额及人**行规定的同期贷款利率给付利息，至全部工程款给付完毕之日止。

被告辩称

被告辩称：1、对原告要求给付工程款数额无异议；2、关于给付工程款的利息起算时间，应当按照双方签订的建筑施工合同第26条约定计算，工程款的60%应按竣工验收后即2010年12月20日起算，剩余40%应从2011年6月20日起算。

原告向本院出示证据如下：

证据1、2010年2月28日签订的《建设工程施工合同》一份。证明：双方存在建筑工程施工合同关系，原告为承包人、被告为发包人，工程建筑面积11785平方米。

证据2、2010年2月8日签订的《桦甸市新客运站A、B区工程补充协议》一份。证明：工程总造价按工程直接费乘1.15计算。

证据3、2010年4月1日签订的《建筑工程施工合同》一份。证明：开工时间2010年4月5日，竣工时间为2010年10月30日；付款时间2010年7月30日前付400万元，竣工验收后付总造价60%工程款，余额半年后付清。

证据4、《竣工工程备案证》两份。证明：竣工验收日期为2010年12月20日，工程质量为合格。

证据5、《吉林省建筑档案专项验收意见书》两份。证明：工程质量为合格。

证据6、《竣工验收报告》。证明：A区工程验收合格及验收时间。

证据7、《竣工决算审减汇总表》一份。证明：工程总造价为26，723，750.31元。

证据8、原告企业法人营业执照级资质等级证书。证明：原告具有合法的施工资质。

被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均无异议。

被告桦甸市交通局未向本院出示证据。

经本院审核，原告证据来源合法，被告对原告出示证据的真实性和所要证明的问题均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。

本院查明

经本院审理查明：原告与被告于2010年2月28日签订《建设工程施工合同》和《桦甸市新客运站A，B区工程补充协议》一份，约定：桦甸市公路客运总站施工工程由原告承建，建筑面积11785平方米，工程造价为直接费乘1.15。2010年4月1日，双方又签订一份《建筑工程施工合同》，对上述两份合同予以确认、完善，确定开工日期2010年4月5日，竣工日期2010年10月30日。工程款按进度支付，2010年7月30日前支付400万元，竣工验收后支付总造价60%，余款验收后半年内付清，按规定留存质保金。合同签订后，原告依据约定开工，并于约定时间2010年10月将该工程及竣工资料交付被告。2010年12月20日竣工验收完毕，验收结果为合格。

经财政审定，被告应付工程款26，713，750.31元。被告以银行转账方式分三次支付原告工程款460万元（2010年8月19日支付250万元、10月15日支付150万元、2012年1月20日支付50万元、2013年3月26支付10万元），并以房屋抵付工程款765万元，尚欠工程款14，463，750.31元没有给付。

本院认为

本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》合法、有效。原告依合同约定全面履行了施工工程的合同义务，被告应当支付相应的工程价款。庭审中被告对原告要求其支付14，463，750.31元工程款的诉请没有异议，仅对利息起算时间提出抗辩，该抗辩得到原告认可，本院无需赘述。经本院审核，利息计算应当分成两部分，一是总工程款60%部分，二是总工程款40%部分。第一部分利息起算时间计算如下：截止2010年10月20日，被告应付工程款16，028，250.18元，已付工程款1165万元，欠付工程款余额4，378，250.18元，该部分欠款利息从2010年10月20日开始计算至2012年1月20日；2012年1月20日还款50万元，欠款余额3，878，250.18，该部分欠款利息从2012年1月21日开始计算至2013年3月26日；2013年3月26日还款10万元，欠款余额3，778，250.18元，利息从2013年3月27日开始计算至实际给付时止。第二部分利息起算时间计算如下：截止2011年6月20日，应付工程款10，685，500.12元，已付工程款0元，欠付工程款余额10，685，500.12元，该款项从2011年6月20日开始计算至实际给付时止。因原被告双方对欠付工程款利息的利率没有约定，故依法应按照银行同期同类贷款利率作为依据。本院在审理时注意到，原、被告双方在合同中约定了预留质量保证金条款，但没有明确质量保证金的具体数额或占比。尽管涉案工程质量验收为合格，被告也没有提出适时质量抗辩，但是因部分工程的质保期并没有到期，如因工程质量问题而产生维修费用和责任负担的争议，被告可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告桦甸市交通运输局于本判决生效后十五日内支付原告三九工**林市分公司工程款14，463，50.31元及相应利息（利息按照银行同期同类贷款利率为标准分段计算：4，378，250.18元欠款发生的利息从2010年10月20日开始计算至2012年1月20日；3，878，250.18元欠款发生的利息从2012年1月21日开始计算至2013年3月26日；3，778，250.18元欠款发生的利息从2013年3月27日开始计算至实际给付时止；10，685，500.12元欠款发生的利息从2011年6月20日开始计算至实际给付时止）；

二、驳回原告三九工**林市分公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费124，932.00元，由被告桦甸市交通运输局负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年三月十日