贾**与吉林**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告贾**与被告吉**有限公司（以下简称矩**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾**及委托代理人康*、被告矩**司法定代表人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告贾**诉称：原告为被告矩**司施工建设公司厂房，工程竣工验收合格后，因该公司资金周转等原因无法给付原告工程款，后经公司原董事长蒋**与原告协商，向原告出具工程款欠据，载明：2006年9月22日欠款人民币200，000.00元。因原告与蒋**系朋友关系，原告多次找到矩**司及该公司董事长蒋**索要上述欠款，被告单位及蒋**以种种理由拖欠。又因蒋**涉嫌合同诈骗罪被公安机关羁押，故请求人民法院判令：1、被告矩**司偿还所欠工程款人民币200，000.00元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告矩**司辩称：（现任公司负责人）不了解原告告诉的这笔债务。

为证实自己的主张，原告贾**向本院提供如下证据：欠据一份，2006年9月22日原公司董事长蒋**出具，载明欠工程款20万元，证明欠原告贾**工程款20万元的事实。

被**公司对上述证据质证意见：对证据我不清楚这个事，欠条是原法人代表签字。

本院针对原、被告提举的证据分析、评判如下：对原告提举的证据，虽矩**司提出异议，但其未提供相反证据证明自己的异议主张，又因证据来源合法、内容真实且具有关联性，故予以采信。

通过原、被告的诉辩及举证，本院确认以下事实：2006年9月22日矩**司原法定代表人蒋**出具“欠据”一份，写明：欠工程款20万元。2010年3月15日矩**司向吉林市工**局提交公司变更登记申请书，申请变更刘**担任公司法定代表人，免去蒋**法定代表人职务。所欠工程款20万元，虽经贾**多次催要，拖欠至今。2014年8月4日贾**持“欠据”提起诉讼。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案，由时任矩**司法定代表人蒋**出据“欠据”证明欠工程款20万元，该民事法律行为合法、有效。贾**做为“欠据”持有者，持“欠据”向出据企业主张权利，其行为合法。矩**司法定代表人的变更，不影响公司债务的实现，原告贾**要求矩**司给付欠款之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告吉**有限公司欠原告贾**工程款人民币20万元，于本判决生效之日起5日内支付。

案件受理费4，300.00元，由被告吉**有限公司负担。原告贾**已预付，被告吉**有限公司于本判决生效之日起5日内，径行给付原告贾**。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十七日