李**与吉林市冠**责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告吉林市冠**责任公司（以下简称冠**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**、被告冠**司的委托代理人常志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：2011年10月间，冠**司的法定代表人李**通过电话找到原告说，冠**司在港岸新城有点土方工程想找人干，于是原告就到施工现场。原告和李**就地下室外围土方回填讲好价格。原告进行施工，施工期间被告给付1万元油款，二十多天原告将工程施工完毕，原告到被告单位结账，被告单位说没有钱，给出具欠条。原告多次催要，被告拒付。故原告诉至本院，请求判令：被告给付工程款人民币76110元及交通燃油款890元。

被告辩称

被告冠**司辩称：被告认为主体不适格，债务不是被告所欠，债务主体为吉林省**限责任公司。承诺也是吉林省**限责任公司的承诺，请求法院驳回原告诉讼请求。

原告李**针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：

1、票据三张，证明被告共计欠款原告土方款76110元；

2、承诺书一份，证明被告承诺于2014年5月1日之前给付原告欠款。

被**公司对上述证据的质证意见：对证据1中的第一张票据签字人不知道是谁，没有公章，对真实性有异议；对第二张票据中确认为52160元，有李**签字，被告予以确认；第三张票据确认欠款为23950元，因没有时间，没有任何人的签字，被告不予确认；对证据2的真实性无异议，但认为承诺书内容上看是以吉林市**有限公司的名义书写，因此是该公司的承诺，且承诺没有具体数额。该承诺书上加盖公章为被告，但是被告与吉林省**有限公司虽然是两个法人单位，但是法定代表人是同一人，因此这个公章是会计人员盖**。

被**公司针对自己的抗辩主张，向本院提供补充协议书一份，证明吉林市**有限公司是港岸新城工程承包人，应该公司偿还原告的债务。

原告李**对被告冠**司提供证据质证意见为，认为与原告无关。

针对各方当事人提供的证据，本院分析评判如下：

对原告李**提供证据1中第二张票据，因被告冠**司无异议，本院予以采信；证据1中第一张票据与第三张票据，虽被告冠**司提出异议，但没有提出反驳证据予以证据，本院释明被告冠**司七日内向本院提交财务明细，被告冠**司到期后未向本院提供相应财务明细，故本院对第一张票据与第三张票据真实性予以确认；证据2，真实性予以确认；对被告冠**司提供证据真实性予以确认。

本院查明

本案在审理过程中，经双方当事人当庭陈述、举证及质证，本院对以下事实予以确认：2011年10月冠**司的法定代表人李**与李**口头约定，由李**就港岸新城地下室外围土方进行回填，工程结束支付工程款。施工期间冠**司支付一万元油款，2011年11月14日，冠**司财务人员出具李**工时清单一份，载明：“李**挖掘机工时伍拾肆小时、推土机工时叁拾肆小时、铲车工时叁小时。欠款人港岸新城二期工程”。同时又出具欠据一份，载明：人民币伍万贰仟壹佰陆拾元整。上款系李**回填土方共计肆佰肆拾肆车，每车壹佰肆拾元，已付壹万元整。欠款人港岸新城二期工程。冠**司的法定代表人李**于2012年1月18日在该欠条上注明：已付壹万元，余款在2012年3月末结清。同时约定挖掘机台班每小时275元，挖掘机台班费为14850元（54小时×275元／小时）。推土机台班每小时250元，推土机台班费8500元（34小时×250元／小时）。铲车台班每小时20元，铲车台班费为600元（3小时×20元／小时）。以上合计23950元。2013年12月22日冠**司出具承诺一份，载明：冠通建**任公司施工的瑞**地产开发的港岸新城二期工程地下室，李**给我方所施工的土方工程至今所欠尾款（见账面），承诺在2014年5月1日给付，由于甲方一分未付，待法院判决就好了。冠**司的法定代表人李**签字并注明：到期如工程款没到，变卖资产也给付”。

另查：2011年5月12日吉林市**有限公司（甲方）与吉林省**限责任公司（乙方）就甲方开发的港岸新城二期工程达成协议。

再查：吉林省**限责任公司与吉林市冠**责任公司的法定代表人均为李**。

本院认为

本院认为：李**与冠**司的法定代表人李**口头就吉林省**有限公司承建吉林市**有限公司开发港岸新城地下室土方工程进行施工，工程结束后，冠**司出具欠条并承诺于2014年5月1日给付欠款，系冠**司真实意思表示，冠**司应依照诚实信用原则，履行给付欠款义务。关于冠**司提出李**债务应由吉林省**限责任公司承担的抗辩主张，李**施工的工程为吉林省**有限公司承建，李**请求的工程款理应由吉林省**有限公司承担，但从本案在卷证据看，冠**司主动承诺代吉林省**限责任公司承担债务，并据此支付部分工程款（1万元），且直接与李**就该工程进行了决算与对账，李**主张由冠**司承担给付工程款责任的请求，本院予以支持。对冠**司抗辩主张不予采纳。关于李**主张交通燃油费，没有法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吉林市冠**责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李**工程款76110元；

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1703元由被告吉林**限责任公司负担，原告李**已预交，被告吉林**限责任公司于本判决生效之日起三日内迳行给付原告李**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月四日