赵**与顾**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**诉被告顾**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵**的委托代理人郑**到庭参加诉讼。被告顾**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称，原、被告素有业务往来。2010年1月7日，原、被告双方签订《劳务承包合同》一份，约定被告将位于上海市浦**体育中心配套工程轴线大道φ2400钢筋砼顶管工程发包给原告，双方对φ2400钢筋砼顶管的每米单价作了明确约定，总造价按实际施工的工程量结算，并对付款期限进行了约定。合同签订后，原告认真按约完成了相关工程，但被告未能支付工程款。2012年1月19日，被告向原告出具欠条，言明共欠原告工程款人民币（以下币种相同）376，000元，并承诺在2012年6月30日前支付188，000元，剩余欠款于2012年10月底付清，但被告仍未履行承诺。故原告起诉至法院，要求一、判令被告支付工程款人民币376，000元；二、判令被告支付延期履行期间的利息损失，按同期银行贷款利率计算，自2012年10月31日起至实际付清之日。

被告辩称

被告顾**未作答辩。

本院查明

经审理查明，2010年1月7日，原告作为承包方（乙方）、被告作为发包方（甲方）签订《劳务承包合同》一份，合同第一条工程项目约定：（一）工程名称：东**中心配套工程轴线大道；（二）工程地点：上海市济阳路；（三）工程范围：φ2400钢筋砼顶管；（四）分包方式：清包（包括机械费和人工费）；（五）工程期限：30天。合同第二条约定：φ2400钢筋砼管道顶进每米单价为1，400元，约计300米，合计420，000元，总造价420，000元。

2012年1月19日，被告出具欠条一份：今欠赵**（北翟路、轴线大道）工程顶管款376，000元。付款日期：2012年6月30日前付50%，2012年10月底付清。注：付款之前，将泥浆赵**出具的欠条收回，直接给赵**，泥浆款已支二十万元，还欠18，189元。

审理中，原告出具2009年12月30日被告与案外人浙**上海分公司签订的《顶管工程施工合同》一份，该合同约定由案外人浙**上海分公司作为承包方、被告作为发包方，工程名称为北翟路高架路道路改建工程1标，工程地点为上海市闵行区北翟路，工程范围φ3000钢筋砼管道顶进115米，φ2600玻璃钢聚酯砼管道顶进170米，φ2400钢筋砼管道顶进559米。总造价为1，469，850元。原告认为，当时原告挂靠在案外人浙**上海分公司，故该过程实际施工人系原告，由原告与被告结算工程款。

以上事实，有《劳务承包合同》、欠条、顶管工程施工合同及原告的庭审陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，被告已向原告出具了欠条，故被告欠原告工程款事实清楚，证据确凿，其应按承诺向原告支付工程款，其未按时支付，还应当支付逾期付款的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告顾**应于本判决生效之日起十日内支付原告赵**工程款376，000元；

二、被告顾**应于本判决生效之日起十日内支付原告赵**工程款利息损失。该款以376，000元为本金，按同期中**银行贷款利率，自2012年11月1日起计算至实际付清之日止。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7，690元，由被告顾**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十八日