张**与上海**限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张*清诉被告上海**限公司(以下简称国**司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月23日受理后，因被告下落不明，故本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2010年8月30日，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张*清及其委托代理人闵**到庭参加了诉讼。被告国**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*清诉称，原告承包了被告的挖土、挖泥机械工程并尽责履行了自己的义务，而被告却无故拖欠工程款74,448元(人民币，以下同)。经原告多次催讨，被告曾于2009年6月30日向原告出具欠条一张，同年8月，被告向原告支付了第一期工程款15,000元，其余款项至今未付。故要求判令被告偿还拖欠的59,448元工程款。

被告辩称

被告国**司未具答辩意见。

本院查明

经审理查明如下事实，2008年，被告为其承建的位于上海市浦东新区川南奉公路筑路工程施工，要求原告提供挖掘机进行挖、堆土作业。嗣后，原告完成了施工义务。2009年6月30日，被告向原告出具“欠条”一份，内容为“今有欠款人刘**结欠张*清掘机款的款项合计人民币74,448元(大写：柒万肆仟肆佰肆拾捌元正)”，欠款人签字处盖有国**司的公章。2009年7月31日，被告向原告支付工程款15,000元。2010年4月23日，原告诉至本院，要求被告偿还工程余款59,448元。

以上事实由原告的陈述、原告递交的欠条予以佐证。

本院认为

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行施工义务，被告理应按约支付工程价款。根据“欠条”，本院确认被告于2009年6月30日结欠原告工程款74,448元，扣除被告已经支付的工程款15,000元，被告尚欠原告工程款59,448元，故被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃对原告的陈述、所举证据进行辩解和质证的权利，由此产生的法律后果只能自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告上海**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张**工程款59,448元。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案受理费1,286元，公告费300元，计1,586元，由被告上**限公司负担(于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一〇年九月十六日