Ｘ装修工程公司与Ｘ工**公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告Ｘ装修工程公司(以下简称Ｘ装修公司)诉被告**限公司（以下简称Ｘ工程局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周**、张*及被告的委托代理人何**、袁*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告Ｘ装修公司诉称，2005年9月24日，原、被告签订了Ｘ部办公楼维修改造工程《精装修施工合同》，工程地点位于北京市Ｘ号，合同价款为人民币4,877,592元。2005年10月7日开始施工，2005年12月20日竣工验收，2006年1月1日起业主已经投入使用。2007年6月26日原、被告双方确认结算造价为4,673,056元。在施工过程中，被告已付款3,213,550元，剩余款1,459,506元。按照合同约定，在扣除原告应向被告交纳总包服务费179,732元和两年之后五年之内的维修保证金46,730元后，被告还拖欠原告工程款1,233,043元及利息款未付，原告多次发函和协商不成，只能起诉。原告诉讼请求：1、判令被告支付工程款1,233,043元及利息846,56元(以1,046,121元为本金,按照同期银行贷款利率自2007年7月26日计算至2008年8月26日，主张至判决和执行完毕止)；2、诉讼费由被告承担。
原告审理中提交了以下证据：
1、结算书及附表，证明双方已合法有效结算；
2、《Ｘ办公楼检修改造精装修工程施工合同》，证明原、被告的权利、义务关系；
3、收款明细表，证明被告已支付321万元装修款；
被告辩称
4、催告函，证明原告向被告催款，期间被告未提出过异议。
原告提交的证据经庭审质证，被告对证据1、2无异议，对证据3认为系原告单方制作，不予认可，对证据4提出未收到过该催告函。
被告Ｘ工程局辩称，原、被告约定结算造价为4,673,056元，并口头约定总包服务费、甲供材料费、税金在付款时扣除。除原告确认扣除的总包服务费179,732.96元和维修保证金46,730元，双方确认甲供材料款为590,240.84元，应从结算造价中扣除。至今被告已支付原告3,350,000元。因原告未提供建安发票，已给被告造成损失，故应按3.41%税率扣除税金。对于到期需支付的工程款被告已多次通知原告支取，因原告不办手续导致少部分款项未支付，原告主张利息损失无理由，且其主张利息的基数未扣除甲供材、税金。
被告审理中提交了以下证据：
1、结算书，证明结算价格；
2、Ｘ1、3#楼甲供材料明细表和单位工程人材机汇总表，证明甲供材料款；
3、收据，证明原告收到装修款；
4、税收通用缴款书，证明被告缴税情况。
被告提交的证据经庭审质证，原告对证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但认为被告在材料汇总上签字只是配合被告与业主方结算。对证据4认为不能证明被告给原告代扣代缴税。
基于原、被告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：
2005年9月24日，发包人Ｘ工程局（原名称为Ｘ工程局，2007年7月变更名称为Ｘ工**公司）与承包人Ｘ装修公司签订《Ｘ办公楼检修改造精装修工程施工合同》，约定工程名称为Ｘ办公楼维修改造工程1#楼五、六、七层部长办公区精装修工程（一标段），工程地点位于北京市Ｘ，合同金额4,877,592元。以现有的施工图纸为基础，本合同为可调总价合同，在下列情况下，合同总价可进行调整：甲供材料及甲指材料按比选人最终确定的价格调整……；甲供材料及甲控材料按实际确定的价格调整，其价差部分只计取税金；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，原告按约进行了施工。2007年6月26日原、被告双方签订《结算书》，确定结算造价为4,673,056元。同日，原告在《结算书》之外还签署了Ｘ1、3#楼甲供材料明细表和单位工程人材机汇总表，甲供材料款共计590,240.84元。
审理中原、被告就已支付款项核对为：1、2005年11月7日原告开具了45万元收据,之后被告扣除4%总包服务费和3.41%代扣代缴税共计32,850元,实际支付原告装修款417,150元；2、2005年11月21日被告支付原告装修款100万元；3、2005年11月25日原告开具100万元收据，之后被告扣除4%总包服务费和3.41%代扣代缴税共计73,000元，实际支付装修款927,000元；4、2007年2月14日原告开具40万元收据，之后被告扣除代扣代缴税13,600元，实际支付装修款386,400元；5、2007年8月31日原告开具50万元收据，之后被告扣除代扣代缴税17,000元，实际支付装修款483,000元。
本院认为
本院认为，原、被告签订的《Ｘ办公楼检修改造精装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约完成了施工，原、被告双方2007年6月26日签订了结算书，确认了结算装修造价4,673,056元，被告应当支付装修款。原、被告对于结算造价4,673,056元应按约扣除总包服务费179,732.96元和尚未到支付期的维修保证金46,730元均无异议。对于双方争议的甲供材料款590,240.84元，原告在签订结算书当日另行签字确认了甲供材料款590,240.84元，原告审理中认可使用了甲供材料，故甲供材料款590,240.84元应予扣除。原告提出甲供材料款590,240.84元不应扣除的意见依据不足，不予采纳。被告系总包方，原告系分包方，按施工惯例总包方代扣代缴工程税金，而且在支付装修款过程中原、被告已实际进行了部分税金的代扣代缴，故被告主张扣除3.41%代扣代缴税金予以采纳,但应以结算造价4,673,056元扣除总包服务费及维修保证金计取代扣代缴税金。扣除上述费用,被告应当支付原告装修款总计3,704,723.38元，再扣除被告已支付的装修款3,213,550元，被告现应支付原告装修款491,173.38元。被告拖欠支付装修款491,173.38元，原、被告约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，双方于2007年6月26日签订结算书，故原告主张自2007年7月26日起的装修款利息符合合同约定，但装修款本金数额应认定为491,173.38元,利息按中**银行同期同类贷款利率计算至判决生效日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下
裁判结果
一、Ｘ工**公司应于本判决生效之日起十日内支付原告Ｘ装修工程公司装修款491,173.38元；
二、Ｘ工**公司应于本判决生效之日起十日内支付原告Ｘ装修工程公司装修款491,173.38元自2007年7月26日起算至本判决生效日止按中**银行同期同类贷款利率计算的利息。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,424元，由原告负担7,224元，被告负担9,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。
裁判日期
二ＯＯ九年一月十九日
