上海高**限公司与江苏建业**有限公司安装分公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人上海高**限公司（以下简称高新公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2005）宝民三（民）初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2002年底，案外人陈**（又名陈**）将承包高**司的上海外环线隧道施工项目中的给排水工程交江苏建业**有限公司安装分公司（以下简称建**司）施工，人工单价为人民币（以下币种均为人民币）35元一个工，并按《93年安装工程预算定额》核算实际工程量。建**司按约进行了施工，经与高**司确认，工程决算价为65,000元。高**司支付了48,000元，至今仍拖欠工程款17,000元未付，故建**司起诉要求高**司支付工程款17,000元。

一审法院认为

原审法院认为，建**司按约完成了所承包的给排水工程，高**司书面确认欠款并承诺于2005年2月6日前付清，现尚欠17,000元，应予付清。建**司要求高**司支付工程款17,000元的请求，应予准许。据此判决：高**司于判决生效之日起十日内，支付建**司工程款17,000元。案件受理费690元，由高**司负担。

原审法院判决后，高**司不服，上诉认为，外环隧道给排水、通风工程的总包单位是上海公**限公司，由郭**挂靠在高**司从事施工，2003年12月23日，由郭**与陈**签订《关于清包外环隧道施工意向书》，工程完工后与陈**确认通风工程清包人工费为105000元、排水工程清包人工费为65000元，共计17万元。至2004年12月底，高**司已向陈**支付了195800元。2005年1月31日，陈**所属给排水施工人员顾**等上访建管办催讨陈**所欠工资37000元，为维护社会稳定，万般无奈之下高**司支付了应由陈**承担的欠款2万元。鉴于高**司与建**司不存在任何承、发包法律关系，高**司累计支付陈**工程款也已超过了应付款项，故原审法院判决高**司支付建**司17000元，与法无据，高**司要求撤销原审判决。

被上诉人认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判决。

本院查明

经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。

本院认为

本院认为，2005年2月2日，郭**代表高**司与建**司签订《付款协议书》，高**司同意先行垫付陈德家所欠建**司排水工程的工资款37000元，并承诺该款于2月6日前支付。该《付款协议书》为高**司真实意思表示，内容与法不悖，高**司应按约履行。高**司于2月5日已向建**司支付了2万元，所余17000元高**司应予支付。高**司以与建**司不存在承、发包法律关系，且已向陈德家超付工程款为由，上诉提出不同意向建**司支付17000元，因与其所承诺内容不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费690元，由高**司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○○六年二月二十二日