潘XX与郑XX建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告潘XX与被告郑XX建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上xx学为被告、上海妙**有限公司（以下简称妙x公司）为第三人参加诉讼，由审判员陈**独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘XX及其委托代理人陈**、被告郑XX、上xx学的共同委托代理人任**、第三人妙x公司的委托代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告潘XX诉称：郑XX因在长xx海冶金工地施工需要，与潘XX于2008年5月10日拟定《工程周转材料及设备租售协议》（以下简称《租售协议》）一份，约定：由郑XX向潘XX承租钢管26.73吨、扣件6,500个，租赁时间为2008年5月11日起至实际归还日止，钢管租金为每吨每月120元，扣件租金为每个每月0.27元；潘XX向郑XX转让机械设备（混凝土搅拌机、钢筋切割机、弯曲机、电线电缆400米），转让费为6万元；郑XX应对所租钢管、扣件妥善保管，不得随意切割和损害，归还时如有弯曲、变形、损坏、丢失等应进行维修及赔偿等。协议拟定后，潘XX即于2008年5月11日将协议中郑XX所需钢管和扣件及机械设备（混凝土搅拌机、钢筋切割机、钢筋弯曲机、砂轮切割机、机电锯）等发货到工地，郑XX于2008年7月28日在协议上签字确认实际掌控以上钢管、扣件和机械设备。2008年8月11日，潘XX、郑XX一致确认：机械设备由转让变更为租赁，机械设备内容由混凝土搅拌机、钢筋切割机、弯曲机、电线电缆400米变更为混凝土搅拌机、钢筋切割机、钢筋弯曲机、砂轮切割机、机电锯，租金为每天246元。但是，郑XX仅支付钢管和扣件租金至2008年7月31日，支付机械设备租金至2008年8月31日，之后的租金至今未付。潘XX了解长xx海冶金工地完工后，多次电话联系郑XX，要求郑XX归还钢管、扣件和机械设备并支付租金。但郑XX不予归还，并且擅自将钢管、扣件和机械设备运到其他工地使用，也不支付租金。故起诉要求：一、郑XX支付钢管租金121,888.80元；二、郑XX支付自2011年10月1日起计至实际归还日止的钢管租金（按26.73吨计算，每吨每月120元）；三、郑XX归还钢管26.73吨（价值136,323元）；四、郑XX支付扣件租金66,690元；五、郑XX支付自2011年10月1日起计至实际归还日止的扣件租金（按6,500个计算，每个每月0.27元）；六、郑XX归还扣件6,500个（价值45,500元）；七、郑XX支付机械设备租金273,060元；八、郑XX支付自2011年10月1日起计至实际归还日止的机械设备租金（按每日246元计算）；九、郑XX归还机械设备（混凝土搅拌机、钢筋切割机、钢筋弯曲机、砂轮切割机、机电锯,价值6万元）。审理中，潘XX表示因上xx学在《协调会记录》上承诺支付相关费用，应由二被告共同承担法律责任，故变更诉请要求：一、二被告共同支付钢管租金121,888.80元；二、二被告共同支付自2011年10月1日起计至实际归还日止的钢管租金（按26.73吨计算，每吨每月120元）；三、二被告共同归还钢管26.73吨,如无法归还则按136,323元折价赔偿；四、二被告共同支付扣件租金66,690元；五、二被告共同支付自2011年10月1日起计至实际归还日止的扣件租金（按6,500个计算，每个每月0.27元）；六、二被告共同归还扣件6,500个，如无法归还则按45,500元折价赔偿；七、二被告共同支付机械设备租金273,060元；八、二被告共同支付自2011年10月1日起计至实际归还日止的机械设备租金（按每日246元计算）；九、二被告共同归还机械设备（混凝土搅拌机、钢筋切割机、钢筋弯曲机、砂轮切割机、机电锯），如无法归还则按6万元折价赔偿。

被告辩称

被告郑XX、上xx学辩称：潘XX和郑XX均不是适格当事人，潘XX系代表妙**公司、郑XX系代表上xx学签订的《租售协议》。《租售协议》已在双方签订的《协调会记录》中声明作废，不能作为潘XX提起本案诉讼的依据。潘XX主张的租赁合同关系不真实，妙**公司是接受上xx学委托对工程进行施工和管理，由妙**公司自带设备，工程完工后设备等由妙**公司带回。系争钢管、扣件、机械设备从没有交付给二被告使用过。考虑到妙**公司是向他人租赁钢管、扣件、机械设备，所以上xx学在《协调会记录》中同意承担部分使用费。上xx学现已足额支付妙**公司工程款和使用费。潘XX主张租金以及设备价值赔偿没有法律依据。本案诉讼超过了诉讼时效。故要求驳回原告诉请。

第三人妙x公司述称：本案系争的钢管、扣件系潘XX向上**程功柏钢模服务站租赁而得，混凝土搅拌机、钢筋切割机、钢筋弯曲机、砂轮切割机、机电锯等机械设备系潘XX所有，所以本案系争的钢管、扣件等建筑设备的有关法律权利由潘XX主张，与妙x公司无关。其余意见同原告意见。

本院查明

经审理查明：2008年4月，上xx学与妙**司达成口头协议，上xx学将其承包的x海**公司脱硫系统土建工程发包给妙**司施工。嗣后，妙**司进场施工。2008年6月14日，上xx学与妙**司签订了《x海**公司脱硫系统土建工程合同》（以下简称《工程合同》），其中约定：上xx学承揽的土建工程委托妙**司进行部分工程施工；本协议自2008年5月2日至2008年6月14日止，本协议所涉及的费用见双方共同确认的清单，清单所涉及的妙**司购买的所有物品属上xx学所有，妙**司应按上xx学要求及时移交给上xx学，总的工程量为1,018,109元；至2008年6月14日止，双方已无任何工程的业务关系等。同日，潘XX代表妙**司、郑XX代表上xx学签订《x海**公司脱硫系统土建工程建设和管理协议》（以下简称《管理协议》），其中约定：上xx学承揽的土建工程委托妙**司进行部分工程的施工和施工管理，自2008年6月15日起，总的已完成工程费用为718,119元和日后施工管理费用为30万元；自2008年6月15日起，上xx学负责提供施工人员和建筑材料；妙**司在管理过程中应保证施工质量；妙**司应按与上xx学共同确定的施工进度实施土建工程；为配合施工进度，抓好施工质量，妙**司应按上xx学提供的结构和建筑图纸确定正确的施工方案；妙**司应注重施工安全，负责施工质量、施工进度和施工安全等有关协议，保证工程安全、快速、高质、高效的进行等。此后，双方按《工程合同》和《管理协议》的约定履行。

2008年7月28日，郑XX（乙方）代表上xx学与潘XX（甲方）签订《租售协议》约定：乙方向甲方租赁钢管、扣件等工程周转材料；钢管租金按每吨每月120元计算，扣件租金按每个每月0.27元计算，机械设备（混凝土搅拌机、钢筋切割机、弯曲机、电线电缆400米，转让材料见实际清单）转让费6万元；乙方向甲方租用的材料应在长xx海冶金工地上使用；租赁时间为2008年5月11日起至乙方归还为止；租金由材料出库之日起开始计算，至材料归还甲方之日止结束等。2008年8月5日，工程建设方召开协调会并形成《协调会记录》，载明：“2008年8月5日下午6点，x海林助理等就土建工程问题召集双方（上xx学郑XX、土建施工方*XX）进行协调，并达成如下共识：对于双方此前签定协议约定的30万元费用指的是至整个土建工程完工的费用，管理人员的工资在30万元中开支，付款按原有合同进行；设备租金按福州当地租金为准，具体金额由x海进行认定，由上xx学负责支付；至7月31日钢管和扣件的租金13,565元，7月31日以后的租金按实际天数进行核算，由上xx学支付。原租赁协议作废。工程结束后，如发现钢管和扣件缺损的，双方各承担50%的费用，单价以福州当地的市场价格为准（埋在筒体基础内的钢管和扣件由上xx学负责）；所租赁的设备和钢管运回上海的费用，按实际开支双方各负担50%；潘XX负责土建工程的管理和质量，土建工程按x海与上xx学的协议为准，若由于上xx学和天气的原因造成工期延后的，与潘XX无关；如果在工程竣工验收后，上xx学未支付上述费用，x海有权扣除相应款项，直接支付给潘XX”等。潘XX和郑XX在该份《协调会记录》上签名。

2008年8月11日，潘XX向上xx学出具《工程款结算单》，载明：“由我方管理承建的福建x海烧结器烟气脱硫工程前期经贵方与我方及x海冶金共同协商确认的费用如下：一、设备租赁及周转材料56,877元；二、协调会所确认钢管、扣件5月11日-7月31日租赁费及其他费用28,865元。总计85,742元。清单见附件。”郑XX签收了该份结算单并注明“具体天数再谈”。二份《附件》中分别载明：“搅拌机、钢筋弯曲机、钢筋切断机、砂轮切割机、机电锯246元/天……设备租赁结算至8月31日，等工程完工、设备归还后，按实际天数结算”、“5月11日-7月31日钢管、扣件租金13,565元……8月1日至完工，钢管、扣件归还后，按实际租用天数另行结算，回上海费用按实际各承担一半，另行结算”。上xx学分别于2008年8月16日及31日支付潘XX共计6万元。2008年9月27日，系争土建工程竣工。次月8日，土建工程进行了验收。*XX于2011年9月22日就诉请事宜诉至本院。

另查明：2009年5月25日，妙**司为与上xx学建设工程施工合同纠纷诉至上海市宝山区人民法院（以下简称宝**院），妙**司诉请要求上xx学支付工程款项等合计388,446元。在2009年7月2日的庭审中，妙**司表示：该案仅主张土建工程款268,119元（总工程款1,018,119元减去已付工程款75万元），租售协议的相关补偿另行主张，故变更诉请为要求上xx学支付工程款268,119元。2009年7月22日，宝**院一审判决上xx学于判决生效之日起10日内支付妙**司工程款268,119元。该判决业已生效。

以上事实，由当事人陈述、工程合同、管理协议、租售协议、协调会记录、工程结算单及附件、收条、民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：关于诉讼主体。潘XX与妙**公司系挂靠与被挂靠关系，同时结合妙**公司的陈述，潘XX作为本案原告并无不当。郑XX在工程中是作为上xx学的代表，《协调会记录》中也明确由上xx学支付相应租金，故应认为郑XX相关行为属于职务行为，相关法律后果应由上xx学承担。关于潘XX要求归还钢管、扣件、机械设备一节，首先，根据《协调会记录》中的约定，《租售协议》业已终止；其次，根据《管理协议》的约定，自2008年6月15日起上xx学负责提供的是施工人员和建筑材料，妙**公司实际仍参与了之后的施工管理。因此，目前没有证据证明潘XX曾将钢管、扣件、机械设备转交给上xx学，该些钢管、扣件、机械设备等实际仍由妙**公司控制和使用，故上xx学只需根据《协调会记录》的约定承担相应租金，而不应承担归还义务。关于潘XX要求支付钢管、扣件、机械设备租金一节，潘XX作为权利人理应在法定诉讼时效期间内行使权力，根据《协调会记录》等，可确定本案诉讼时效期间自系争土建工程竣工验收之日起算。目前没有证据证明潘XX曾在诉讼时效期间内行使权利，故本案诉讼业已超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告潘XX要求被告郑XX、上xx学共同支付钢管租金121,888.80元的诉讼请求，不予支持；

二、原告潘XX要求被告郑XX、上xx学共同支付自2011年10月1日起计至实际归还日止的钢管租金（按26.73吨计算，每吨每月120元）的诉讼请求，不予支持；

三、原告潘XX要求被告郑XX、上xx学共同归还钢管26.73吨,如无法归还则按136,323元折价赔偿的诉讼请求，不予支持；

四、原告潘XX要求被告郑XX、上xx学共同支付扣件租金66,690元的诉讼请求，不予支持；

五、原告潘XX要求被告郑XX、上xx学共同支付自2011年10月1日起计至实际归还日止的扣件租金（按6,500个计算，每个每月0.27元）的诉讼请求，不予支持；

六、原告潘XX要求被告郑XX、上xx学共同归还扣件6,500个，如无法归还则按45,500元折价赔偿的诉讼请求，不予支持；

七、原告潘XX要求被告郑XX、上xx学共同支付机械设备租金273,060元的诉讼请求，不予支持；

八、原告潘XX要求被告郑XX、上xx学共同支付自2011年10月1日起计至实际归还日止的机械设备租金（按每日246元计算）的诉讼请求，不予支持；

九、原告潘XX要求被告郑XX、上xx学共同归还机械设备（混凝土搅拌机、钢筋切割机、钢筋弯曲机、砂轮切割机、机电锯），如无法归还则按6万元折价赔偿的诉讼请求，不予支持。

本案受理费10,834.62元，减半收取5,417.31元，由原告潘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一二年七月二十五日