蒋**与上海**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蒋**与被告上海**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张**独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋**的委托代理人刘**，被告的法定代表人蒋*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蒋*平诉称，2011年11月至2012年5月期间，被告委托原告为其承包的工程安装电梯，原告受托后共为被告安装一台货梯，以及为江苏省太仓市南洋壹号公馆安装有20台电梯。2013年2月6日，原、被告通过结算，签订了《工程费用结算单》。双方确认被告应支付原告劳务费171，988元。经双方协商，由被告支付原告17万元。被告书面承诺在2013年2月7日前支付10万元，其余7万元在2013年3月底前支付。但之后，被告2013年2月7日前被告仅支付了5万元，剩余5万元被告于2013年5月支付。至今被告尚有7万元未支付原告，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务款7万元。

被告辩称

被告上海**限公司辩称，2012年，被告从无锡杭奥电梯**公司（以下简称杭**司）处承包了部分电梯安装工程，后将部分工程交给原告安装。原告施工完毕后，原、被告签订了《工程费用结算单》确认被告应支付原告171，988元，当日被告就将1，988元支付给了被告，后被告又分两次支付原告10万元。之后被告在与杭**司结算工程款时得知，原告在上述工程施工时，与工地上的两名工人打架并将两人打伤，杭**司为此向两名工人赔付了33，280元，并将该笔赔付费用从被告应收的工程款中扣除。另外，因为原告的打架事件，开发商还暂扣了原告10万元工程款，要等工程全部结束后才知道是否支付。原告应该为其打架赔付的费用及被告被暂扣的工程款承担责任。故不同意原告诉请。

本院查明

经审理查明，2012年，被告与杭**司签订《项目合作协议》，承包了江苏省太仓市南洋壹号公馆项目的部分电梯安装工程，后被告又委托原告为其安装部分电梯。2013年2月6日，原告和被告的法定代表人蒋*签订《工程费用结算单》，载明工程款项总额为171，988元，10万元在2013年2月7日支付，余7万元在2013年3月31日前支付。

上述事实，有原告提供的《工程费用结算单》，被告提供的《项目合作协议》以及双方当事人陈述等证据为证。

本院认为

本院认为，原告为被告安装项目工程的部分电梯，原、被告之间实际形成了建设工程施工合同关系。因原告不具有建设工程施工资质，其与被告之间的合同关系应为无效。但鉴于原告已经进行了施工，故被告仍应按双方签订的《工程费用结算单》向原告支付工程款。被告辩称因原告施工中斗殴，导致其工程款被扣用于赔付伤者，并被暂扣了10万元工程款。从被告提供的证据来看，其证据均无法证明原告曾经在施工中斗殴，即使被告所说属实，对于赔付伤者的责任承担、金额认定等问题均未经原告确认，且该问题不属于本案处理范围，被告可另寻途径主张。据此，依照《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：

裁判结果

本判决生效之日起10日内，被告上海**限公司应支付原告工程款70，000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1，550元，减半收取775元，由被告上海**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一四年三月二十四日