江苏建**限公司与潘**建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书

审理经过

再审申请人江苏建兴建**限公司（以下简称建兴公司）因与潘**建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）苏*终字第0170号民事判决，向最**法院申请再审。最**法院于2013年3月31日作出（2012）民申字第1610号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭对本案进行了审理。建兴公司的委托代理人陈**、李*，潘**及其委托代理人任满军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2010年12月8日，潘**向江苏省**民法院（以下简称宿**院）起诉称，经人介绍谈妥衡山花园项目后，借用建**司资质和名义承建，于2007年10月18日以建兴**公司名义与建**司签订《工程项目承包协议》。2009年9月，承建工程已验收合格并交付使用，但建**司不支付工程欠款。故要求建**司按照建**司出具的《决算书》中载明的工程总价支付尚欠工程款7423201.42元及利息和违约金40万元。

一审法院认为

宿**院经审理，于2012年5月23日作出（2010）宿中民初字第0089号民事判决：一、建**司给付潘**工程款6010846.02元及逾期利息（从2010年12月8日起计算至判决确定的履行之日止，按中**银行同期贷款利率计算）；二、驳回潘**的其他诉讼请求。建**司不服，向本院提起上诉，本院于2012年11月1日作出（2012）苏*终字第0170号民事判决：一、维持江苏省**民法院（2010）宿中民初字第0089号判决主文第二项，即驳回潘**的其他诉讼请求。二、变更江苏省**民法院（2010）宿中民初字第0089号判决主文第一项为“江苏建兴建**限公司于本判决生效之日起十日内给付潘**工程款5293321.02元及逾期付款利息（从2010年12月8日起计算至判决确定的履行之日止，按中**银行同期贷款利率计算）”。

再审申请人称/抗诉机关称

建兴公司申请再审称：一、原一、二审判决将潘**报送给发包方**集团进行审核的《决算书》工程造价作为建兴公司与潘**结算的依据，缺乏证据，认定事实有误；二、原二审判决认定潘**收取的工程款数额有误，实际应为15329809.57元。

再审被申请人辩称

潘**辩称：《决算书》系经建**司与潘**对账后，由建**司编制而成，盖有建**司、法定代表人以及造价师的印章，说明建**司认可工程总造价为4433609.19元。涉案工程的资料全部交给了建**司，建**司不能举证证明《鉴定报告》能准确反映其所制作的《决算书》中存在的工程量，其对因缺少资料而减少的工程量应承担相应后果。法院认定事实正确。

本院认为

本院再审认为，原审认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：

再审裁判结果

一、撤销本院（2012）苏*终字第0170号民事判决及江苏省**民法院（2010）宿中民初字第0089号民事审判决；

二、本案发回江苏省**民法院重审。

裁判日期

二〇一四年九月九日