上诉人**有限公司与被上诉人郑**建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

上诉人**有限公司（以下简称玖**司）因与被上诉人郑**建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦桥商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人玖**司的委托代理人周*，被上诉人郑**的委托代理人林**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

郑**原审诉称，2013年1月，玖**司将位于百合路北延项目部的屋面漏水维修工程发包给郑**施工，约定工程总价款为15512元，工程结束时付款80%，郑**出具发票后玖**司付清全款。2013年1月31日，郑**按约完成了该工程项目，并经玖**司验收合格，但玖**司迟迟没有支付工程款。现要求玖**司立即给付工程款15512元，并自起诉之日起，按照中**银行同期贷款利率标准支付逾期的利息。

被上诉人辩称

玖**司原审未答辩。

原审法院经审理查明，2013年1月，玖**司将百合路北延项目部屋面漏水维修工程发包给郑**施工。2013年1月31日，郑**施工完毕，经结算工程总价为15512元。同日，郑**与玖**司双方补签一份合同，确认工程价款为15512元，支付方式为工程结束后付款80%，验收合格后开具相关正式发票付清尾款。2013年2月5日，郑**出具一份金额为15512元的建筑业统一发票。

以上事实有郑**的陈述，合同，结算书，验收单在卷证实。

原审法院认为，郑**与玖**司签订的合同真实有效。郑**已按约施工完毕，玖**司理应按合同约定支付工程款，玖**司未能及时支付工程款，应承担给付工程款及赔偿逾期利息的违约责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：玖**司于判决生效后十日内给付郑**工程款15512元。逾期利息自2014年7月3日起至判决确定给付之日止，按中**银行同期贷款利率的标准计算给付。

原审案件受理费188元，减半收取94元，由玖**司负担。

如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人玖**司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院程序违法。1、本案上诉人没有收到原审法院的传票，被上诉人在原审诉状中所列地址不是上诉人的联系地址。2、被上诉人的代理人原在桥林法庭任职法官，现在本案中代理案件，承办法庭原是其办公地点，违反了代理人回避的规定。3、本案就同一纠纷，原审原告为杜**。因上诉人项目部的活动板房需要维修，与被上诉人达成维修协议，但被上诉人所维修的房屋在竣工后发现存在严重的质量问题，后上诉人在原审反诉对方，但原审法院在没有处理反诉，明知双方有纠纷的情形下，作出判决。

综上，请求二审法院将本案发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。

被上诉人郑**要求维持原判决。

本院查明

本院二审查明，2013年1月31日，涉案工程经上诉人单位验收合格，该验收单上由其职工刘**签字确认。对原审查明的其他事实，双方当事人不持异议。此节事实有工程竣工验收单、二审开庭笔录在卷证实。

另查明，案外人杜**曾就本案同一事实起诉上诉人，要求上诉人支付工程款，原审法院于2014年6月4日，向玖**司实际经营地桥林街道听莺路所在地（市民广场边）邮寄起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，上诉人应诉后，抗辩杜**主体不适格，后杜**撤回起诉。本案郑**于2014年7月3日起诉上诉人后，原审法院按照上述地址邮寄了相关起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。2014年9月11日，原审法院按照同样的地址向玖**司邮寄了本案的一审判决书，玖**司据此提出上诉。

此节事实有原审法院EMS快递回执三份、查询回执一份、二审开庭笔录在卷证实。

本院认为

本院认为，郑**与玖**司签订施工合同后，郑**已按约施工完毕，并已验收合格，玖**司应按合同约定支付工程款。郑**要求玖**司支付工程款及赔偿逾期付款利息的请求，符合法律规定，原审法院予以支持，并无不当。上诉人上诉主张，原审法院程序违法，应发回重审。经查，原审法院按照上诉人的实际经营地邮寄相应的法律文书，符合法律规定；被上诉人的代理人林**虽于2010年之前曾作为非在编人员在浦**院工作过，但不属于法律规定必须回避的代理主体，故上诉人认为林**应该回避的意见，法律依据不足。上诉人提出的其在另案中已经针对本案工程质量问题提出反诉，原审法院未予处理，导致本案事实不清。对此，本院认为，有关工程质量问题，从本案查明事实看，双方已经对涉案工程验收合格，如存在质量问题，即是维修问题，现上诉人陈述已另案主张，故本案对此不予理涉。

综上所述，上诉人认为原审法院程序违法，事实不清的上诉理由，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判决。

二审案件受理费188元，由上**基公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月十一日