津*（南通**限公司与江苏**限公司,曹**建设工程施工合同纠纷管辖异议一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人津*（南通**限公司（以下简称津*（南**公司）因与被上诉**有限公司（以下简称港**司），原审被告曹**建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省**民法院（2013）通中民辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

本院查明

本院审查查明，2013年2月4日，原审法院立案受理了港**司诉曹**、津*（南通）公司建设工程施工合同纠纷一案。港**司诉称，2008年2月20日，其与曹**订立内部承包合同一份，约定将港汇国际广场三期工程发包给曹**，津*（南通）公司提供担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，因曹**逾期竣工、资金不足、拖欠材料款、工资款、小包工头工程款，以及港**司因曹**而被法院执行划款、代垫税金等，加上已经支付给曹**的工程款，合计支出的工程款38702035.54元。根据审计结论曹**应得的工程款为31123874.51元，曹**应当返还给港**司7578161元，另外曹**工程逾期竣工应当支付违约金3894729.82元，合计12387890.85元。为此，港**司请求法院判令曹**给付垫付款、赔偿损失及违约金8500000元，津*（南通）公司承担连带责任。

原审法院经审查认为，因案涉工程所在地、双方当事人住所地均在如东县，且涉案工程已有其他诉讼案件经如东县人民法院审理。为方便当事人诉讼，便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，该院裁定：本案指定如东县人民法院审理。

津*（南通）公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院已对本案实体审理90天后，又将本案指定下级人民法院审理，严重违背基本法律原则；2、本案不属于“确有必要”交下级法院审理的情形，且应经上级法院批准；3、本案指定管辖不符合最**法院倾向性意见中列举的类型；4、津*（南通）公司为外资企业，原审法院违反管辖法律规定指定管辖导致地方保护风险增加，剥夺津*（南通）公司获得较高水平审判的权利。请求撤销原裁定，本案由江苏省**民法院审理。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”本案指定管辖问题，原审法院已经依法报请本院批准，符合法定程序规定。津豪（南通）公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年三月三日